Sturzenegger defendió las medidas antidumping con críticas al kirchnerismo
El ministro de desregulación y transformación del estado, Federico Sturzenegger, sostuvo que las últimas medidas para liberar el comercio tienden a evitar los excesos y el lobby local.
Federico Sturzenegger sostuvo que el decreto 22/25 publicado este jueves en el boletín oficial, busca terminar con los excesos y abusos en los precios locales, fomentando la competencia con importados.
Vía red social X, el ministro de desregulación y modernización del estado, criticó al kirchnerismo por haber puesto impuestos y retenciones a los productos importados y haber encarecido además productos locales.
Sturzenegger tuiteó "¿Te molesta tener que pagar una plancha o una bicicleta casi tres veces lo que cuesta en Brasil? ¿Una pava eléctrica o un ventilador el doble que en Chile? ¿Un lavavajilla cuatros veces lo que cuesta en Londres? ¿O el porcelanato un 50% más que en Uruguay? A nosotros y al presidente Javier Milei también. Hoy, con el Decreto 33/25, comenzamos el proceso para desandar estos excesos".
Además, explicó "Argentina sabemos que es un país muy cerrado. El kirchnerismo llevó esto al paroxismo imponiéndole a las importaciones el impuesto país, un cargo doble por IVA y anticipo de ganancias, a los que sumó una batería de medidas para-arancelarias que encarecieron los productos locales y empobrecieron a los argentinos".
De acuerdo a la mirada de Federico Sturzenegger, "uno de estos instrumentos son las medidas antidumping: el pedido de una empresa de restringir la competencia de afuera imponiendo una barrera arancelaria extra. Son estas medidas las que producen las distorsiones que mencionamos más arriba".
En este sentido, el ministro también deslizó críticas a la industria local: "la verdad es que la medida no es más que una manera de darle una pátina de legalidad a lo que no es más que lobby puro y duro, porque nos enseñaron en la facultad que el beneficio del comercio es justamente poder acceder a cosas más baratas".
Y profundizó "el argumento del dumping es: "me venden más barato, destruyen la industria local y luego me cobran lo que quieren". Pero este argumento es un sinsentido ya que solo podría ocurrir si el producto que me venden tuviera un único productor a nivel mundial. Pero hay miles de productores de bicicletas, planchas y ventiladores en el mundo. La realidad es justamente la contraria. Al imponer el antidumping quedamos presa de un monopolio local que nos cobra lo que quiere".
Por último, Federico Sturzenegger sostuvo que "el dumping es un mecanismo para hacernos menos competitivos, que no genera beneficios futuros, y que le mete la mano en el bolsillo a todos los argentinos".
El posteo completo de Federico Sturzenegger: