Dos camaristas rechazaron apartarse de la investigación por presiones al Grupo Indalo

Se trata de los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, quienes la semana pasada dispusieron que la jueza María Servini delimite un período temporal antes de ejecutar su orden de entrecruzar los teléfonos del expresidente Mauricio Macri y otros investigados, informaron fuentes judiciales.

Dos camaristas federales porteños rechazaron hoy apartarse de la causa que investiga supuestas presiones al grupo Indalo durante el macrismo, al rechazar una recusación presentada por el empresario Fabián De Sousa.

Se trata de los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, quienes la semana pasada dispusieron que la jueza María Servini delimite un período temporal antes de ejecutar su orden de entrecruzar los teléfonos del expresidente Mauricio Macri y otros investigados, informaron fuentes judiciales.

Tras esa decisión que está apelada ante una instancia superior, la Cámara Federal de Casación Penal, el abogado de De Sousa, Carlos Beraldi, recusó a Irurzun y Bruglia.

Ambos jueces rechazaron apartarse de entender en la causa al descartar que exista "prejuzgamiento".

Los jueces recordaron que resolvieron hacer lugar a una apelación de las defensas en la investigación a cargo de la jueza federal María Servini, revocaron la medida que ordenaron establecer llamados y entrecruzamientos entre los imputados y le ordenaron expedirse nuevamente precisando los alcances de la diligencia.

"Las opiniones emitidas por los jueces en la oportunidad legal correspondiente, dentro de las facultades revisoras y ordenatorias del Tribunal y en relación directa con los temas concretos sometidos a su decisión, no constituyen causales de apartamiento", argumentaron.

La decisión quedará ahora en manos de otro magistrado de la Cámara Federal, que será sorteado entre Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, ambos integrantes de la sala I de ese tribunal de Apelaciones.

El caso es llevado en las instancias de apelación por la Sala 2, pero como el único integrante es Irurzun, suele votar junto con Bruglia, de la sala uno.

Por su parte, Servini resolvió seguir adelante con la medida de prueba, al entender que tras la apelación ante Casación, la decisión de la Cámara Federal no quedó firme.

Esta nota habla de:
San Luis prohibió la lucha antigranizo y todo tipo de modificación artificial del clima
Legislatura

San Luis prohibió la lucha antigranizo y todo tipo de modificación artificial del clima

La ley prohíbe el uso de cualquier técnica, actividad, mecanismos, sistemas y tecnología destinada a alterar o modificar artificialmente de forma directa e intencional la fase atmosférica del ciclo hidrológico en las etapas de condensación o precipitación, sumado a provocar cambio artificial del clima, sobre el territorio sanluiseño.

Observatorio económico