La Justicia imputó por "estafa" y "administración fraudulenta" a denunciantes contra Fecovita
Esta decisión judicial fue tomada por la Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que terminó haciendo lugar a la denuncia realizada por Rubén Panella, en nombre de la Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Fecovita).
El expresidente del INV y representante en Mendoza de la firma española Iberte, exsocia de Fecovita, Guillermo García, fue imputado junto al titular de la firma, Juan José Retamero, por "fraude" y "administración fraudulenta". Es el resultado del cruce de denuncias entre ambos exsocios que han entablado en la "guerra del vino" en tribunales locales y porteños.
Esta decisión judicial fue tomada por la Sala 5 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que terminó haciendo lugar a la denuncia realizada por Rubén Panella, en nombre de la Federación de Cooperativas Vitivinícolas Argentinas (Fecovita).
Ambas firmas vitivinícolas se acusan de no haber pagado deudas pendientes, de no cumplir con contratos y, como mar de fondo, hay una serie de operaciones buscando desacreditar a Fecovita ante el Banco Nación, que obligó a intervenir al gobernador Rodolfo Suarez.
La situación de Fecovita y las sospechas sobre la "rara" acción del Banco Nación en su contra
Los españoles, inclusive, pidieron la quiebra de la que es la más grande firma vitivinícola del país, aunque sustentándose en argumentos poco suficientes, al punto que la Justicia no ha actuado en ese sentido desde el Segundo Juzgado de Procesos Concursales de Mendoza, que conduce la jueza Gloria Cortez.
García y Retamero deberán defenderse tras la imputación, mientras que Fecovita continúa señalándolos por "extorsión", además de dejar entrever toda una lista de mañas en su contra que comenzaron a desarrollarse desde que se produjo el cambio de conducción en la firma.
El planteo de la situación puede leerse con un clic aquí, pero en síntesis, Fecovita le encargó la venta de vino y mosto en el exterior, y alega que Iberte dejó de liquidarle esas exportaciones, por lo que le "cortó el chorro". A su vez, sus ahora exsocios le reclaman por el perjuicio económico de ese corte de suministros, pero la discusión no se dio en los canales habituales, sino con denuncias penales y concursales, entre otras acciones.
Al dar a conocer el conflicto, Marcelo Federici, secretario de la comisión Directiva de Fecovita, habló con Memo y sostuvo que "este conflicto con Iberte representa un problema porque tenemos que dejar de hacer lo que sabemos hacer: producir, elaborar, fraccionar y comercializar vino y mosto. Estamos destinando tiempo y recursos en una pelea judicial reclamando lo que nos deben".
La guerra del vino: por qué Suarez intervino en un conflicto entre empresarios vitivinícolas
En julio anunció que arremeterían contra los españoles y su representante en Argentina con una demanda por extorsión, que fundamentó en "el perjuicio al que estamos siendo sometidos frente a nuestros directivos, colaboradores, cooperativas asociadas, entidades financieras, organismos públicos y medios de comunicación".
Fue la oportunidad en que negó que Fecovita -que anualmente maneja alrededor de 100 mil millones de pesos, con 29 cooperativas asociadas- esté en condiciones de ser declarada en quiebra: "El balance sobre el ejercicio 2022 presentado en la última Asamblea, fue aprobado por todas las cooperativas miembros y el resultado del ejercicio fue positivo, al igual que los últimos 20 años. Además, los ratios financieros fueron mejores a los del año pasado y los pagos de créditos a los bancos se están cumpliendo en tiempo y forma".
