Un poco de memoria respecto a los concejales
Se suma a la polémica reflejada por Memo en esta semana que concluyó Pedro Garía Espetxe, quien fue abogado de la Secretaría de Gobierno durante 18 años; secretario relator del Tribunal de Cuentas y director de Asuntos Judiciales de Fiscalía de Estado de Mendoza durante 20 años.
A raíz de las opiniones de Fernando Barbera sobre las retribuciones de los concejales, es bueno hacer memoria sobre cuestiones que han pasado respecto al manejo que han tenido estos funcionarios de las mismas.
Concretamente me refiero a los famosos concejales de distintas comunas, Las Heras, San Martín, Junín, Santa Rosa, que se legislaron adicionales con distintos nombres, gastos de protocolo o viáticos, con el detalle de que no deberían rendir cuentas de esos gastos, o sea aumentos encubiertos.
A pesar de la oposición de funcionarios de las comunas a la que pertenecían, y sin importar el color político se aprobaron estos adicionales sin obligación de rendir cuentas.
Solo se opuso en forma manifiesta Patricia Gutiérrez, con una denuncia penal en la justicia y así le fue, sufriendo las represalias de la corporación política.
El Tribunal de Cuentas analizo este uso de fondos públicos, y concluyendo que existía ilegitimidad, ordenado su devolución.
Algunos aceptaron la resolución de Tribunal de Cuentas y otros recurrieron a la Corte, que ratifico los cargos impuestos y la obligación de devolver esos fondos, usando el concepto que se había actuado con fraude a la ley.
La mayoría llego a un acuerdo con sus respectivas comunas con planes de pago para su devolución.
Por otro lado, la denuncia de Gutiérrez sobre responsabilidad penal en el actuar de los concejales de las Heras, fue estratégicamente -como sucede en la mayoría de las causas por corrupción- chicaneada durante alrededor de 15 años, llegando a la instancia de que por el tiempo sucedido fiscalía de cámara no acuso.
Muchos de estos funcionarios siguieron participando de cargos como si nada hubiera pasado, es mas algunos han iniciado osadamente a pesar de haber sido condenados por la Corte a devolver esos fondos, juicio contra el estado provincial por daño moral.
Otro ejemplo es el de los que se quedaban con las tarjetas de débito o cheques de sus empleados y cobraban esos sueldos. -como un expresidente del Concejo Deliberante de Luján que intentó "naturalizar el fraude" señalando que se trata de "un hecho normal de la política. "Lo que hacía el demandado era lo mismo que venían haciendo sus antecesores y que siguieron haciendo los posteriores", sostuvo la defensa en el juicio.
El cargo de concejal tiene la calidad de honorario, de carácter netamente político, y con fundamento en ello las dietas pueden ser renunciadas dado que no nos encontramos ante normas de orden público. Dicha renuncia puede ser expresa o tácita, en este caso debe surgir de comportamientos inequívocos adoptados por el titular del derecho -. Fecha: 03/11/2005 - SENTENCIA Tribunal: SUPREMA CORTE - SALA Ni 2Magistrado/s: Salvini-Llorente-Ni: LS359-030, y que esos cargos, los ocupen buenos vecinos prestigiosos en sus barrios por haberse preocupado desinteresadamente por el bien común.
EL AUTOR. Pedro Garía Espetxe. Fue abogado de la Asesoría de Gobierno durante 18 años; secretario relator del Tribunal de Cuentas y director de Asuntos Judiciales de Fiscalía de Estado de Mendoza durante 20 años.
