Lombardi sobre las PASO en Mendoza: "Han sido un avance institucional y una mejora de la oferta electoral"

El presidente de la Cámara de Diputados de Mendoza señaló que si bien es necesario reformarlas, las PASO han sido un importante avance institucional y que le da más poder a la ciudadanía.

Conte, Argüello y Bitar
Conductores del programa "Tenés que saberlo", de lunes a viernes a las 7 por Radio Post 92.1.

Desde el gobierno nacional impulsan la firme idea de eliminar las elecciones PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) del calendario para de esa manera ajustar el gasto en materia electoral. El presidente de la Cámara de Diputados de Mendoza y presidente de la UCR Andrés Lombardi habló con "Tenés que saberlo", por Radio Post 92.1, y marcó su postura en referencia al tema.

"Puedo hablar de la experiencia que hemos tenido en Mendoza con las PASO. Han sido un avance institucional y una mejora de la oferta electoral importante para el sistema. Es razonable, suena bien, es fácil de comunicar de que uno elimina las PASO y elimina el gasto de la política. Pero ahora, una vez que se incorporó la boleta única papel, el gasto ya ha disminuido un montón. En las PASO, el Estado le garantizaba la impresión de un padrón de boletas a cada uno de las listas, ahora no hace falta imprimir un juego de boletas, sino que se imprime únicamente la boleta única que es la que se utiliza el día de la elección", explicó Lombardi.

El presidente de la Cámara de Diputados señaló que las PASO que tienen competencia dentro de un frente permiten que la ciudadanía elija a los candidatos y eso mejora la oferta: "Si no, ¿cuál sería el sistema de selección de candidatura? A dedo: algún dirigente, una cúpula, la casta que tanto dice el gobierno, es la que va a terminar definiendo quiénes son los candidatos. Creo que es un tema para pensar. Probablemente no tenga sentido, y lo hemos manifestado en varias oportunidades, que haya PASO en aquellos frentes o partidos políticos que no hay competencia: cuando hay lista única, no tiene sentido que vayan a una elección PASO. Si tiene sentido donde no hay un candidato único o una lista única, entonces que la ciudadanía tome el poder de la selección de los candidatos, no lo haga esa dirigencia partidaria y lo defina a dedo, sino que sea la misma ciudadanía la que elija a los candidatos".

A su vez, señaló que las PASO pueden funcionar como una encuesta relativa, y colocó el ejemplo de las PASO nacionales del 2023, en donde ganó Milei y luego en las generales ganó Sergio Massa: "Es para preguntarse si tiene sentido la obligatoriedad de las PASO. Podrían ser optativas: aquellos que quieren ir a elegir candidatos, vayan en un sistema de "PAS": primarias, abiertas y simultáneas, pero sin obligatoriedad. De todos modos, creo que las PASO, con sus defectos, sus virtudes y con todo lo que queda por delante para tratar de ir mejorando, son un mejor sistema de selección de candidatos que confiarlo directamente a la dirigencia de cada uno de los partidos. Se traslada el poder de nominación de candidatos de la general desde los partidos a la ciudadanía, se le da más poder a la ciudadanía".

En referencia a los planteos a nivel nacional, Lombardi señaló que vio algún borrador que circuló el año pasado y señaló que no ve mal que haya una modificación en la ley de partidos políticos: "Creo que el tema del financiamiento de la política es un tema que está muy pendiente en la Argentina. Está bastante controlado, se ha avanzado mucho en eso: los partidos políticos tenemos que hacer una rendición anual de quiénes son los aportantes, justificando todas las transferencias que tienen que ser bancarias, no se permite más el manejo de dinero en efectivo, cada uno de los aportantes firma en una declaración jurada como aportante. Tiene topes máximos de aporte los privados y también las personas jurídicas".

En esa línea, señaló que es importante el sinceramiento y la transparencia de los fondos: "En otras democracias es mucho más transparente qué empresa o qué sector de la economía financia a qué partido político o financia a otro candidato. Eso se dice y es abiertamente asumido por el candidato o por el partido político. Las vinculaciones esas me parece que hay que darle todavía un poco más de luz. Si bien es cierto que se ha avanzado mucho, en el radicalismo ya tenemos aprobados todos los balances, inclusive el del 2023. Estamos obligados a presentar los balances de los partidos con la declaración de los aportantes cada uno de los meses y estamos obligados a hacer además una rendición de los fondos de campaña".

Además, lombardi señaló que el aporte que hace el Estado a los partidos políticos no es relevante y que ningún partido depende de él para su continuidad: "Hay un fondo especial para los partidos políticos, de los cuales una gran parte de esos fondos tienen que destinarse a capacitación de dirigentes, que es preparar funcionarios y dirigentes para la función pública. No es relevante ese aporte en las cuentas de un partido político, es un aporte menor".

Retomando la idea de transparentar los aportes, Lombardi ejemplificó con el caso del radicalismo, donde todos los aportes están disponibles en la página web del Poder Judicial de la Nación: "Creo que transparentar esos fondos son los que mejoran la realidad de los partidos políticos. También levantar la cantidad de afiliados, que no se hagan esos partidos que suelen ser fantasmas, que se dan principalmente en la provincia de Buenos Aires: arman sellos de goma, se presentan y después andan fluctuando de un frente a otro y no tienen ninguna representación importante a la hora de las elecciones, me parece que eso también es bueno en términos de lo que estaba por lo menos en el borrador que había presentado el Poder Ejecutivo el año pasado".

Sin embargo, advirtió: "Por ahí hay discursos fáciles, mensajes fáciles que pueden penetrar pero que tienen un pésimo efecto después de la realidad: cuando uno dice ‘el Estado se retira y no financia los partidos políticos' y por detrás no hay una norma que garantice la transparencia de esos fondos, empiezan a aparecer fondos de otros lados".

En referencia a la realidad de la Unión Cívica Radical a nivel electoral de cara al futuro, Lombardi marcó que el radicalismo tiene 24 realidades distintas en el país y que en Mendoza hay coincidencias con el gobierno de Milei, que viene realizando muchas cosas que se han hecho en Mendoza: "Un gobierno provincial que tiene escasas herramientas para influir en la economía pero que las ha utilizado, como es el equilibrio presupuestario, Mendoza hace 8 años que tiene equilibrio presupuestario, que no tiene déficit, veníamos de una provincia muy deficitaria. Hemos ido disminuyendo paulatinamente impuestos, este año se han eliminado alrededor de 700 tasas que cobraba el gobierno por distintos trámites. Nos hubiese gustado haber disminuido más rápidamente el tema de impuestos y la carga impositiva provincial, pero disminuirla rápidamente implicaba poner en riesgo el equilibrio fiscal, entonces decidimos ir paulatinamente".

A su vez, también señaló las diferencias que hay desde el radicalismo con el gobierno de Javier Milei: "Nosotros creemos que el Estado tiene que brindar buenos servicios de educación, de salud, de seguridad y de administración de justicia. Eso requiere que haya un Estado presente, no a cualquier costo, tienen que prestar buenos servicios a un costo razonable, que no signifique una carga pesada para el sector privado. Pero el Estado debe garantizar al menos esos servicios, que son los servicios esenciales y son los que favorecen principalmente a los más carenciados: una buena educación es un trampolín para el desarrollo del país y por eso siempre hemos estado defendiendo lo que tiene que ver con la educación pública universitaria y hemos acompañado esas movilizaciones".

En esa línea, señaló que las nuevas democracias no incluyen a partidos que tengan un 50% de los votos, sino representaciones de tercios o de cuartos y que luego se deben construir alianzas para llevar adelante un programa: "Creo que es eso lo que hay que discutir, fundamentalmente el programa. Con el Gobierno Nacional tenemos muchas coincidencias y también es cierto que tenemos algunas diferencias".

Finalmente, Lombardi se refirió al desdoblamiento de las elecciones en Mendoza y aclaró que la provincia tiene las elecciones fijadas por ley, marcando que en las elecciones ejecutivas se han respetado las fechas fijadas y en legislativas muchas veces se ha unificado el cronograma: "A veces la campaña presidencial nacional opaca a las campañas provinciales y las provinciales opacan a las municipales. Todavía no hay una decisión tomada al respecto. No tiene que ver exclusivamente con un acuerdo o no con La Libertad Avanza, hay que ver también cómo evoluciona el proyecto nacional de suspensión de las PASO y si hay posibilidad de reconfigurar las elecciones provinciales para que termine siendo la elección general unificada, pero que en Mendoza se pueda hacer las PASO correspondientes. Queda mucho todavía por discutir y por analizar", concluyó.

Esta nota habla de: