Ignacio Zuleta: "Milei es presidente por el voto mayoritario de Cambiemos, para realizar el programa de Cambiemos, con funcionarios que vienen de Cambiemos"

Algo que señalan muchas personas políticamente comprometidas es la caída en desgracia que existe en los partidos políticos, los cuales en gran medida ya no representan como antes según mencionan diferentes posturas. El periodista y analista político Ignacio Zuleta habló con Gabriel Conte, Evangelina Argüello y Hernán Bitar en "Tenés que saberlo", por Radio Post 92.1, y analizó la situación política actual en la Argentina.

"La crisis de las estructuras partidarias no es nueva y no es un asunto exclusivo de la Argentina, es un fenómeno mundial. Los partidos políticos, que nacieron como clubes políticos en el siglo XVIII, han sido una herramienta de desarrollo del Estado contemporáneo, pero que está diagnosticado, no es una opinión personal mía sino que hay estudios que tienen décadas algunos, que describen cómo esa herramienta ha perdido eficacia para resolver los problemas que motivaron su nacimiento, que era la representación de nuevos sectores sociales en el Estado posterior a la Ilustración en el siglo XVIII", señaló Zuleta.

El periodista explicó que estos clubes funcionaron en los países que tenían estructuras que les permitían participar y que dicha herramienta ha ido perdiendo eficacia con el paso del tiempo: "Ocurre con todas las estructuras de este tipo, que intentan organizar lo inorganizable que es una sociedad, y hoy día en todo el mundo se vive la fractura de esa estructura partidaria. Ya los clubes son estructuras oligárquicas, donde no funciona la democracia interna, no son la mayoría formaciones construidas de abajo hacia arriba, como diría la doctrina, sino que son estructuras nacidas desde el Estado", explicó.

A su vez, señaló que Argentina tiene un modelo frentista desde Perón en 1946: "Perón accede en el 46 al gobierno con un vicepresidente radical, en una alianza con el radicalismo de Quijano, muy parecida a la que hizo en el 2007 el peronismo con el radicalismo de Cobos. O sea, no es nuevo. Lo que quizá más nos aprieta es la ineficiencia de las recetas que la política inventa, especialmente en la Argentina en el terreno de la economía. En el resto, yo creo que la Argentina es un país institucionalmente muy saludable, es el más sólido de la región, asegura lo más importante de una democracia, que es la alternancia pacífica de gobiernos de signo contradictorio".

Por otro lado, marcó que la representación de la bronca es algo recurrente y permanente en la sociedad y que los cambios suelen suceder por la aparición de estos grupos de indignación: "En la Argentina, Milei es presidente por el voto mayoritario de Cambiemos, para realizar el programa de Cambiemos, con funcionarios que vienen de Cambiemos. La indignación actúa en el vehículo, pero no en la solución. Se verá en el momento, cuando se haga la evaluación de este proceso, si fue eficiente o no, pero yo creo que hoy es prematuro hacer un juicio sobre lo que estaba ocurriendo con este gobierno".

Además, marcó que lo más importante de la democracia "son las formas", yaque sin ellas no hay democracia: "No se debe despreciar, a mi juicio, la cuestión de las formas por lo que asegura el control del poder. En las elecciones del 2023 hubo 5 candidatos que compitieron por la primera vuelta electoral, de los cuales 4 de ellos, salvo Myriam Bergman, propusieron las mismas recetas económicas que está desarrollando Cambiemos a través de Milei, lo demás es literatura. Todos pensaban en una economía más desregulada, terminar con la inflación, con el endeudamiento, con los subsidios, con los planes para resolver el tema de la pobreza, una apertura de la economía después de un ciclo muy largo de economía encerrada. Eso lo decía Massa, que ya lo ejecutaba, el ajuste de la Argentina lo empezó Massa, no nos olvidemos, especialmente el de los jubilados. Lo mismo decía Patricia Bullrich, lo mismo decía Milei y lo mismo decía Schiaretti. No hubo debate en la Argentina sobre ese tema, salvo la izquierda, que es muy minoritaria, de Bergman. Pero Milei está haciendo un programa que tenía el consenso de los votantes de esos 4 partidos, que son el 80% de los votos que hubo".

En esa línea, agregó: "Milei es un campeón del conformismo: él expresa el consenso de los sectores políticos en torno a la economía con la misma música. Después el tema de cómo lo hace, no lo hace Milei: lo hace Sturzenegger, lo hace Caputo, porque son funcionarios que son de la demografía del PRO. Son los mismos personajes que fueron funcionarios hace 10 años con el gobierno de Juntos por el Cambio de Macri. No hay ninguna sorpresa".

En referencia a la oposición, Zuleta señaló que el peronismo realizó "una elección formidable" en 2023: "Ir con Massa a las elecciones y sacar el 44%, representando a la mitad del electorado, ganando 99 diputados y 34 senadores y representando a la mitad del electorado no es una mala elección, es una muy buena elección. Eso lo convierte en la principal oposición, después hay partidos que han tratado de conservar su identidad, no fomentar el transfuguismo político, es decir pasarse al oficialismo cuando fuiste votado como oposición. Y eso ha afectado a parte del PRO, a parte del radicalismo. Hay sectores que tienen mayor independencia como el bloque de Pichetto, el bloque de Innovación y otras formaciones que parten aquella agenda del 2023, del cuarto de los cinco candidatos, desde una posición amable y negociadora, frente a la posición de bloqueo que hace el peronismo".

A su vez, expresó que el peronismo "no es solo Cristina": "Ella es el peronismo del AMBA, pero está todo el peronismo del interior, también pertenece al mismo partido. Se demostró en la elección de la conducción de Cristina Kirchner que fue en lista única, no hubo nadie que juntase la fuerza suficiente dentro del Partido Justicialista para disputarle el poder al peronismo del AMBA, que es una característica del peronismo de estos tiempos: muy enfocado en los problemas de área metropolitana, especialmente en la provincia de Buenos Aires, que es la mitad de la Argentina. No es una tontería, tiene su explicación".

Por otro lado, el analista político fue contundente con su análisis sobre el gobierno y dudo acerca de la real injerencia que tiene Karina Milei en las decisiones: "Lo dice el gobierno y la prensa militante del gobierno que ella manda y toma decisiones, a mí no me consta. No conozco ninguna decisión importante del gobierno que haya decidido ella ni Santiago Caputo. Es una peña de amigos que accedió al gobierno de rebote, con el voto ajeno y gobierna con poder ajeno. Es un gobierno de prestado. Que digan que Karina Milei o Santiago Caputo...no me voy a poner a llorar, pero tampoco me lo voy a creer. Todo eso son narrativas generadas en el gobierno que transmite la prensa que trabaja para el gobierno".

Finalmente, señaló que es una característica del poder intentar manipular a la sociedad y convencerla de ciertas cosas: "Yo desafío a que me demuestre alguien que hay alguna decisión importante de este gobierno tomada por esos personajes, que no son políticos, son parientes. Este es un gobierno del nepoboys, un gobierno del nepotismo, que es muy de la política argentina, los apellidos se repiten: los Cafiero, los Macris, los Perón. Es muy de la cultura meridional que vive nuestro país. La familia está endiosada, exaltada, como una estructura intrínsecamente sana y no siempre lo es", concluyó.