Índice internacional de Derechos de Propiedad

Anteriormente analicé la importancia de que exista un íntegro Estado de derecho como una de las condiciones esenciales para tener un proceso sostenido de desarrollo económico que implique un nivel creciente de ingreso por habitante, una equitativa distribución de la riqueza y del ingreso y una mayor calidad de vida. En suma, un mayor nivel de bienestar individual, familiar y social.

Entre los elementos que señalé se encuentran la eficiente definición en el marco legal de los derechos privados de propiedad. Estos se componen de tres elementos, el derecho a la posesión de bienes y recursos como un derecho natural, el derecho a la libre utilización de estos mientras no se atente en contra de los derechos de propiedad de terceros y el derecho a la libre transferencia de la propiedad y sus derechos en transacciones libres y voluntarias en mercados que operen en competencia como condición para que exista igualdad de oportunidades de acceso a todos mercados.

Adicionalmente a su definición, es crucial su garantía y protección. Para ello es indispensable que el gobierno cumpla eficientemente con su razón primaria de ser que es la protección de la propiedad privada personal y patrimonial y que exista un poder judicial independiente, imparcial, eficiente y expedito que vele por estos derechos en contra de actos de terceros que los violenten, incluyendo actos de gobierno así como garantizar el cumplimiento de los contratos entre agentes privados y entre estos y el gobierno.

Al respecto, la Property Rights Alliance (de la cual forman parte las mexicanas Instituto Mexicano para la Competitividad, Caminos de la Libertad y Fundación Idea) acaba de publicar en su edición 2023 el Índice Internacional de los Derechos de Propiedad el cual analiza el estado de estos derechos y su protección para 125 países. Como en otros índices, por ejemplo el de Libertad Económica, en este también queda claro que entre mejor definidos y más eficientemente garantizados y protegidos estén los derechos privados de propiedad, mayor tenderá a ser el nivel de desarrollo alcanzado.

Así, en el Índice de Derechos de Propiedad los 10 primeros lugares los ocupan Finlandia, Singapur, Países Bajos, Dinamarca, Nueva Zelanda, Noruega, Suecia, Luxemburgo, Alemania y Australia, todos ellos economías de mercado. En América del Norte para los tres países miembros del T-MEC tenemos a Estados Unidos en el lugar 14, Canadá en el 16 y México en el 77. En los últimos lugares, los admirados por la morenista izquierda mexicana están Nicaragua en el 110, Bolivia en el 118 y como colero, Venezuela en el 125 (Cuba ni siquiera es considerado). Los mejores en Latinoamérica son Uruguay en el lugar 29, Chile en el 38 y Costa Rica en el 40.

Es claro que en México, en el lugar 77 y con un puntaje de 46,27/100 indica que tenemos una serie deficiencia tanto en la definición legal de los derechos privados de propiedad (en el artículo 27 constitucional al considerar que todos los recursos son propiedad originaria de la Nación, el derecho a la la propiedad privada se le considera como uno derivado y no uno como uno natural) como en su garantía y protección gubernamental y judicial.

El Índice se compone de tres grandes subíndices (con su respectiva calificación para México): el entorno legal y político (35,58), el de la de protección de la propiedad física (51,90) y el de protección de la propiedad intelectual (59,75).

En el subíndice de entorno legal y político destacan el bajo puntaje asignado a cada uno de sus componentes: independencia judicial (40,01), Estado de derecho o "rule of law" (34,00), control de la corrupción (29,97) y estabilidad política (38,35).

Por su parte en el subíndice de la percepción protección de la propiedad física tenemos que las calificaciones para la propiedad física fueron registro de la propiedad (33,18) y acceso a financiamiento para lo cual se requiere estar formalmente constituido (45,37). Finalmente los componentes de la protección de la propiedad intelectual tuvieron el siguiente puntaje: protección de patentes (62,50), protección de marcas (69,96) y protección contra pirateo de libros y música (54,14).

Como se puede apreciar en los puntajes asignados a cada uno de los renglones, en México distamos mucho de tener un íntegro Estado de derecho. El gobierno no está cumpliendo eficiente y eficazmente con su principal función, existiendo una notoria deficiencia en lo que toca al entorno legal y político. No existe un auténtico rule of law dada la ineficiencia con la cual están definidos los derechos de propiedad y el crecimiento de la delincuencia y del crimen organizado, la protección judicial y garantía de contratos no es efectivamente imparcial, sigue prevaleciendo una notoriamente elevada corrupción gubernamental y en los últimos años el presidente López se ha enfocado a minar las instituciones democráticas. Todo esto obviamente se traduce en una muy ineficiente protección de la propiedad física e intelectual lo cual, en consecuencia, inhibe la inversión, el crecimiento y el desarrollo.

Es claro que el rumbo que hay que tomar para lograr mayores niveles de desarrollo y de bienestar es fortalecer el Estado de derecho en todas sus dimensiones por lo que el próximo año habrá que elegir a quien lo haga y no a quien propone continuar con la destrucción institucional que ha caracterizado al actual gobierno.

EL AUTOR. Isaac Katz es economista mexicano. Este artículo fue publicado originalmente en El Economista (México) el 9 de octubre de 2023.