Colegio de Arquitectos: "Un muro no es la mejor respuesta, pero soluciona problemas"

Muchas son las voces que se levantan en torno a la construcción del muro que lleva adelante la UNCUYO en la zona norte de su predio. La presidenta del Colegio de Arquitectos de Mendoza Leticia Martínez habló con Gabriel Conte, Evangelina Argüello y Hernán Bitar en "Tenés que saberlo", por Radio Post 92.1, y señaló que se reunieron con autoridades de la Universidad y apuntó contra la inseguridad de la zona.

"Nosotros como interesados, sobre todo en la parte urbana y arquitectónica, lo primero que hicimos antes de empezar a juzgar sin saber fue llamar a la Rectora. Ella fue el miércoles a una reunión que se hizo muy de urgencia con una comitiva de la universidad a dar explicaciones sin necesidad, porque nosotros como colegio tampoco podemos ir requiriéndole a la gente que nos explique de distintas situaciones, pero entendiendo las gravedad del tema, de lo que se trata y que realmente es un símbolo casi hacer un muro ahí", señaló Martínez.

La arquitecta marcó que las explicaciones que recibieron estuvieron vinculadas con la seguridad y el porqué de levantar ese muro: "Dieron las explicaciones con números y todo de cuánto es lo que se gastaban habitualmente en seguridad, qué estadísticas tenían de este gasto y de sus beneficios de tener estas empresas en seguridad: lo que podían hacer y lo que no, cuál era el alcance. Un poco para dar un panorama completo de dónde están parados y por qué han decidido hacer esto. También nos pusieron en contexto de muchas obras que han hecho anteriormente y que no han tenido resultados, de dónde han sacado los fondos. Trató de transmitir tranquilidad a la gente que pregunta, son fondos de la universidad que ha utilizado para hacer este cierre".

A su vez, señaló que dentro de los arquitectos hay diferentes posturas sobre la construcción: "Desde lo arquitectónico o urbanístico, claramente el muro no es la mejor respuesta, eso no hace falta que lo aclaremos. Por eso también ha habido tanta divergencia, pero la arquitectura es justamente una herramienta para resolver problemas. Y un muro, como pasa en un barrio privado, está permitido. Con respecto a lo legal, es verdad y salió en la reunión, había gente de la Municipalidad, es verdad que no habían hecho la presentación municipal de una obra menor. Han ocupado la misma línea que tenían antes y han reemplazado el cierre que tenían por un muro. No está bien, tampoco está mal que la municipalidad se lo requiera, lo tiene que hacer. Lo mismo tiene que hacer la municipalidad con cualquier obra. Leía en los comentarios de los diarios que a los vecinos del Flores y Olivares no le fueron a hacer este requerimiento, el Polo Judicial tampoco sé si se presentó".

Así mismo señaló que deben intervenir diferentes profesionales para dirimir la situación de las propiedades y señaló que más allá de si el muro es bueno o malo, no se debe sacar el foco de la seguridad: "No es lo mejor el elemento en sí, que es el muro. Pero la realidad, que es a donde no deberíamos dejar de mirar, es el porqué. Y la razón de eso no es ninguna razón urbanística ni arquitectónica. La respuesta la tienen que dar otras personas: la ministra de Seguridad y Justicia, el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial y el Poder Legislativo. ¿Por qué en Mendoza estamos viviendo una situación de inseguridad a tal nivel que una universidad pública tiene que salir a hacer un muro para poder darle seguridad a los estudiantes, a los profesores? A la gente no le interesa si el muro es lindo o feo, el 80 o el 90% está de acuerdo con que la universidad haya cerrado. Yo no estoy defendiendo la obra, yo estoy defendiendo la situación. Es la misma situación que tiene la gente que vive en barrios privados".

Martínez recalcó que el muro no es la solución y que esta debe salir desde la propia seguridad: "Ojalá pudiéramos vivir en una provincia con seguridad, donde sepamos que van a ir los chicos a poder estudiar y que nadie los va a asaltar, que no les van a robar, que no los van a matar. La solución no está en un muro. La solución está en tener un sistema judicial que funcione. En tener un sistema de leyes para que realmente los que cometen delitos queden adentro, la solución no está en un elemento arquitectónico. Como definimos en el colegio: ese muro hoy es un símbolo de inseguridad".

Sobre la posibilidad de que el muro cree puntos ciegos, la arquitecta señaló que esto fue consultado en la reunión y que las autoridades marcaron que al estar el muro se puede mejorar la iluminación del lugar y otras medidas: "Dentro de la universidad hay un equipo de profesionales que han estado estudiando el tema. Con el diario del lunes veremos realmente si el muro dio resultado o no, entiendo la preocupación de todo el mundo y no es para nada agradable tener una ciudad amurallada ni mucho menos una universidad pública".

A su vez, señaló que la rectora narró hecho como un policía que había sido asaltado y le habían robado su arma: "No es que nosotros apoyemos la obra de la construcción del muro, es que realmente cuando te cuentan el problema de inseguridad que tienen, yo no sé qué haría: ponés una tela y te la roban; ponés acmafor, que ya lo pusieron y te lo roban; ponés luminarias y te las roban; pones electrificado y te lo roban. Yo no sé si es una zona liberada, pero la situación de inseguridad que se vive es tremenda. Cuando se para la rectora frente a todos y nos dice que no quiere tener en su conciencia la muerte de un alumno ¿cómo respondes a eso?"

Además señaló que en otras instituciones vecinas, como el colegio Maristas o el barrio Dalvian, no tienen los graves problemas de inseguridad que hay allí, además de mencionar que parte del asesoramiento fue dado por la policía, que recomendó cerrar y dejar solo habilitados los portones de ingreso: "Hicieron averiguaciones por otros sistemas de seguridad y en realidad era más conveniente hacer esto que lo otro. El que es como Almafuerte ya lo colocaron y se lo robaron. Nosotros también les hicimos un montón de preguntas y no es que no estén las respuestas. Mientras todo eso sucede, en cuanto al tema de seguridad no ha cambiado absolutamente nada. Porque esto no es un problema de la Universidad que lo tiene desde el año pasado, es un problema que lo viene arrastrando más un montón".

Finalmente, Martínez explicó que el muro comienza en el portón de Champagnat y llega hasta la Facultad de Abogacía y que el mismo no seguirá a lo largo de los barrios: "Hay mucha gente del barrio Flores y Olivares que van a la universidad a tomarse el micro.

Tienen programas dentro de la Universidad, la Universidad le da salud gratis. No toda la gente del barrio tiene malos comportamientos, yo he trabajo en el barrio y hay muchísima gente que es buena gente y que quiere salir adelante, pero ellos mismos dicen ‘lo que pasa es que estos entran y salen'. El problema no es el barrio ni la gente buena del barrio, el problema es que los delincuentes que arruinan todo no tienen un sistema que haga que cambien su conducta", concluyó.