Exdirectivos de Twitter aceptaron censurar a expertos por orden del gobierno
Cuatro exdirectivos fueron interpelados por el Congreso de Estados Unidos. Aceptaron que recibían "pedidos" de varias agencias de inteligencia y que tenían etiquetas para ciertas personas.
El pasado 6 de febrero, cuatro exdirectivos de Twitter fueron interpelados en el Congreso de Estados Unidos, en principio, por el escándalo que salió a la luz cuando Elon Musk reveló cómo la red social "escondió" la noticia sobre el contenido de la computadora de Hunter Biden, hijo de Joe Biden, con el fin de evitar que eso le costara votos al actual presidente.
Sin embargo, aunque la interpelación era sobre el caso de Hunter Biden, las preguntas de los congresistas derivaron en que los exempleados de la red social terminaran aceptando que censuraban todo tipo de información en base a sus propias posturas ideológicas y también porque recibían pedidos por parte de agencias del gobierno, como el FBI, el Departamento de Estado, la CIA y otras agencias estatales.
Cuando ya llevaban más de una hora de interpelación, la congresista Nancy Mace increpó a los 4 directivos por haber decidido, sin ninguna base científica, silenciar a varios médicos y científicos que hablaban sobre el covid.
El Congreso citó a Vijaya Gadde, exdirectora legal de Twitter; James Baker, exconsejero general de Twitter; Yoel Roth, exdirector Global de Confianza y Seguridad y Anika Collier Navaroli, exempleada a cargo del sector que recibe las "denuncias" de Twitter.
Nancy Mace les dijo que "Twitter trabajó horas extras para suprimir información precisa sobre covid", y les contó incluso un sufrimiento personal.
"Yo, junto con muchos estadounidenses, tengo efectos a largo plazo de covid y tengo efectos secundarios de la vacuna. No fue la primera inyección, fue luego de la segunda que desarrollé asma que nunca había tenido antes", comenzó. "Tengo temblores en la mano izquierda y dolor de pecho intermitente que ningún médico puede explicar, y me hice muchísimas pruebas", concluyó.
"Me parece extremadamente alarmante que la censura sin restricciones de Twitter se extienda a los campos médicos y afectó a millones de estadounidenses al suprimir las opiniones de expertos de los médicos y censurar a quienes no están de acuerdo con los CDC (Centros de Control de Enfermedades)", siguió.
Luego, la congresista citó algunos ejemplos: "El doctor Jay Bhattacharya es profesor de medicina en Stanford y una vez tuiteó un artículo que escribió sobre la inmunidad natural", dijo Mace.
"Gracias al lanzamiento de los archivos de Twitter de Elon Musk, supimos que algunos de sus tweets estaban etiquetados con la etiqueta de 'lista negra de tendencias'. Aparentemente, las opiniones de un médico de Stanford son información errónea para ustedes".
"Otro ejemplo es el del doctor Martin Kulldorff, un epidemiólogo educado en Harvard que una vez tuiteó: ?Las vacunas contra el COVID son importantes para las personas de alto riesgo y sus cuidadores. Aquellos con una infección natural previa no lo necesitan, ni los niños'. Los archivos de Twitter revelan que este tuit se consideró información falsa", precisó.
Y entonces preguntó a la exdirectora Legal: "¿Adónde fuiste a la escuela de medicina?", a lo que Gadde respondió: "No fui a la escuela de medicina".
"¿Por qué crees que tú o cualquier otra persona en Twitter que tenían la experiencia médica para censurar la opinión experta de un médico?", insistió la diputada al tiempo que remarcó que se trataba de personas que estudiaron en las más prestigiosas universidades del mundo.
Gadde solo respondió: "Nuestras políticas con respecto al covid fueron diseñadas para proteger a las personas". Nunca dijo cuál era el criterio bajo el cual se hicieron esas políticas.
"Tengo otro tuit de una persona que puso un gráfico de los CDC en Twitter. Son los propios datos de los CDC, por lo que son datos oficiales, pero ustedes los etiquetaron como engañosos. Etiquetaron esto como inexacto. Son datos del propio gobierno. Es ridículo que tengamos que tener esta conversación hoy. No se trata solo de la computadora portátil (de Hunter Biden), se trata de consejos médicos que los médicos expertos intentaban dar a los estadounidenses porque las compañías de redes sociales como Twitter estaban silenciando sus voces", declaró.
Finalmente, consultó si alguna vez el gobierno de Estados Unidos se contactó con alguien en Twitter para presionar para que moderara o censurara ciertos tweets.
"Recibimos demandas legales para eliminar contenido de la plataforma del gobierno de los EE. UU. y de gobiernos de todo el mundo", dijo Gadde, tras darle vueltas a la respuesta.
Tras esa respuesta, Mace cerró su tiempo de consultas y dijo: "Gracias a Dios por Matt Taibbi (el periodista que analizó los archivos de Twitter otorgados por Elon Musk), gracias a Dios por Elon Musk por permitirnos mostrarnos a nosotros y al mundo que Twitter era básicamente una subsidiaria del FBI, que censuraba voces médicas reales con experiencia real poniendo en peligro la vida de estadounidenses reales por no tener esa información", dijo Mace.