En "modo Martín Guzmán", el PJ salió a aconsejar sobre el manejo de su deuda a Mendoza

Los economistas Nicolás Aroma, Amalia Granata y Dante Moreno fueron los expositores, acompañados virtualmente por legisladores provinciales, nacionales, además de los intendentes del peronismo y autoridades del PJ, dieron cuenta una vez más de lo que ya han manifestado en tono crítico en torno al manejo de las finanzas de Mendoza durante el gobierno de Alfredo Cornejo. Se centraron, en esta oportunidad, en la renegociación de la deuda pública que encara el gobierno provincial. Y se sumaron Marcelo Costa, síndico del Banco Nación y el intendente de San Rafael, Emir Félix.

El PJ reiteró sus argumentos en torno a que la deuda de Mendoza "se iba a tornar impagable en la próxima gestión de Gobierno". Y señalaron que  "Mendoza entró en default ante la falta de pago de los intereses (25 millones de dólares) del Bono 2024, la pandemia y la crisis económica mundial lo que hizo fue adelantar el default que el PJ preveía que sucediera el año próximo".

A la vez, lanzaron una campaña de propaganda en las redes:

"La crisis de la deuda pública en Mendoza empezó con la gestión radical del gobierno anterior, principalmente por el irresponsable endeudamiento que se tomó en Mayo de 2.016 por US$500 millones. La deuda en sólo 4 años creció más del 400%, mientras la inflación en el mismo periodo fue del 315%", explicó Aroma.

En un documento posterior a la conferencia, sintetizaron que desde su punto de vista, "la deuda expresada en dólares creció un 9% de US$1.119 millones (2015) pasó a US$1.220 millones (2.019), pero el crecimiento de la deuda hay que mirarlo respecto a los recursos que recibe la provincia, en ese caso en el 2015 el peso de la deuda sobre los recursos corrientes era del 40% y en el 2019 paso a ser del 56%, lo que significa un crecimiento del 40%".

Además, se refirieron al "peso de los intereses de la deuda sobre las erogaciones corrientes en el año 2015 representaban apenas 2,7% y en el 2.019 treparon al 7,4%, lo que significó un crecimiento del 175%, durante los últimos cuatro años se pagó más en intereses ($23.500 millones) que los que se invirtió en obra pública ($18.700 millones), con los fondos en intereses la provincia podría haber construido más de 10.000 viviendas en gestión radical de los últimos cuatro años".

"El crecimiento de la deuda y de los intereses tiene que ver con que el radicalismo hizo todo mal, se endeudó en dólares y con tasas altísimas, el peso de la deuda en dólares pasó del 40% (2.015) al 60% (2.019) y el costo promedio de la deuda en dólares pasó del 4,6% (2.015) al 7,5% (2.019)", señaló Aroma.

Envalentonados por la gestión de la deuda nacional realizada por el ministro Martín Guzmán y su equipo, pontificaron que "el antecedente de acuerdo con los principales bonistas para el canje de deuda bajo legislación extranjera por USD66.000 millones, debe ser un norte para la provincia".

Granata, por su parte comentó que "el principal planteo de Guzmán fue no afectar el capital y reducir la tasa de interés; argumentando que los fondos de inversión que adquirieron deuda a tasas semejantes eran perfectamente conscientes de que existía un riesgo".

"Sucede hay un doble estándar, el mejor ‘negocio' es prestarle a un gobierno como si fuera un convencional deudor privado, y después reclamar cuando hay default, porque se supone que los gobiernos "nunca quiebran". Pero si nunca quiebran, ¿por qué elevar la tasa de interés? Esta postura oportunista se ha repetido una y otra vez", concluyó Granata.

Por último, Dante Moreno, señaló que "este año se creó en la Nación, la Unidad de Apoyo de la Sostenibilidad de la deuda provincial, a cargo de Rafael Brigo. Desde allí se ofrecen estrategias coordinadas, para hacer frente a deuda emitida bajo legislación extranjera. Es una herramienta que está disponible para llevar adelante procesos de renegociación exitosos".

"La provincia necesita dar una solución de fondo a este tema y no estar negociando deuda cada 4 años", sostuvo Moreno.

"El objetivo debe ser lograr una renegociación que permita fortalecer las cuentas públicas y destinar fondos para poder transformar la estructura productiva de Mendoza, tal como plantearon Alberto Fernández y Martin Guzmán en la Nación", expresó el comunicado del PJ. "Debemos liberarnos del peso de los intereses y destinar fondos a la producción, a obras estratégicas, a la mejora de los servicios del Estado, al turismo, al desarrollo de la industria del conocimiento y a la generación de empleo para mejorar la calidad de vida de los mendocinas y las mendocinas", concluyeron.