Argumentos en contra de la ordenanza "antiaguantaderos"
El concejal Gustavo Gutiérrez se plantó en contra de la ordenanza aprobada. Votó en contra y dio sus argumentos para ese voto en la red X/Twitter, que aquí reflejamos como nota de opinión.
Hace pocos meses, el 71% de los mendocinos votaron en contra de la suba de impuestos. Como dijo el exministro de Seguridad de Alfredo Cornejo, Gianni Venier, mejor deberían dejar de gastar inútilmente y reducir los gastos en vez de exprimir a sus ciudadanos, tomando el camino socialista y soviético. Muchos años en el poder y ya no tienen de dónde sacar.
Por ser contrario a la Constitución y leyes nacionales. Se puede regular la propiedad, pero siempre siguiendo el principio de razonabilidad. Una norma municipal, no puede ser contraria a leyes jerárquicamente superiores. Además, confunde tasas con impuestos, los segundos no tienen asignación específica, mientras que los tasas implican un servicio específico. Acá no hay servicio, solo un castigo por el uso de su propiedad.
Se aprobó la ordenanza para ir contra los aguantaderos en Capital
Para aclararlo, solicitamos el dictamen del asesor legal del HCD, el cual nos enteramos de que a su vez es recaudador fiscal de la Municipalidad de Guaymallén.
¿Es independiente para opinar de tributos siendo recaudador fiscal? ¿No es incompatible? ¿Qué interés defiende en su dictamen, el de recaudador o el de asesor?
Por último, técnicamente el proyecto es desastroso. ¿Cómo se computan los cuatro meses de ocio para que aplique la sobretasa? ¿Se interrumpe o se suspende el plazo por uso? ¿Cuánto tiempo de uso? ¿Qué pasa si sus refacciones demoran más de 6 meses dada su complejidad? ¿Y si me quedo sin plata para financiarla por su tamaño? ¿Y si los materiales no entran al país?
Esta ordenanza está llena de imprecisiones. No se puede limitar algo tan sensible como la propiedad privada solo con casuística e improvisación. Habla del bajísimo nivel de la dirigencia política de la capital.
