Insólita pelea entre abogados en Tribunales por el "robo" de clientes

Una pelea de abogados se produjo durante un juicio en la Justicia Federal y que tiene de fondo la causa por coimas que actualmente está en debate y con el juez Walter Bento como uno de los imputados.

"El impacto de este juicio es ineludible", dijo el fiscal del caso Bento

Todo ocurrió durante en la sala del edificio de calle España y Pedro Molina donde se lleva adelante el juicio contra una banda que intentó ingresar mercaderías de contrabando desde Chile de un valor que llegaba a los 4.5 millones de dólares.

Por el hecho están acusados Fabián Salas Narváez, Luca Federico Salas Ortiz, Luis Salas, Mario Javier Alberto "Charly" Baronian; los efectivos de Gendarmería Nacional Ariel "Chapu" Rades Herrera y José "Chacho" Peñaloza Pérez; el funcionario de la Dirección General de Aduanas Walter Barroso Zalazar; Ricardo Abraham; Roberto Enrique Marín Videla y Ricardo Luis Badín.

Los sospechosos formarían una banda que en tres ocasiones ingresó mercadería de contrabando desde Chile sin declarar. Entre los involucrados hay choferes de camiones y personal de la Aduana.

En tanto, en el juicio uno de los defensores de los 12 sospechosos es Alejandro Aramayo, quien actualmente está procesado en la causa por asociación ilícita que lideraría el juez Walter Bento.

El debate por contrabando está en instancias finales, y antes de que comenzara la audiencia la semana pasada, dos de los abogados defensores se trenzaron.

Se trata de Sergio Carreño y Alejandro Aramayo, quienes mantuvieron una discusión antes de que ingresara el tribunal a la sala y los colegas debieron intervenir.

Aramayo pidió que Carreño alegara primero, pero este se negó y sostuvo que prefería escucharlo a él y que cuando fuera su turno le iba a "tirar artillería pesada", en relación a su procesamiento.

Esta respuesta enojó al abogado, por lo que Carreño le respondió: "Enojado debería estar yo porque vos me quitaste clientes y prestigio".

"Aramayo actuó como si la Justicia fuera un negocio y no le importó nada", dijo Carreño.

La pelea terminó con la intervención del resto de los defensores, quienes dijeron que "estos reproches no se hacen entre colegas".

El problema entre los abogados comenzó cuando Aramayo y Martín Ríos representaron a algunos clientes de Carreño y lograron beneficios rápidamente, como excarcelaciones y cambio de calificaciones de las causas.

Al ver estos beneficios, varios procesados comenzaron a buscar a los abogados. Finalmente, quedó evidenciado que esto era otorgado tras pagar coimas a la supuesta asociación ilícita que lideraría Bento y en la cual los abogados Aramayo, Ríos y Luciano Ortego jugaban un papel importante.

Aramayo, además, declaró como arrepentido en la causa y confirmando los hechos.

Por esta razón, Carreño a la hora de alegar solicitó que la causa de contrabando sea declarada nula, ya que fue investigada por Bento y actúa un abogado que confesó la existencia del pago de coimas a un juez.

"Aramayo actuó como si la Justicia fuera un negocio y no le importó nada", dijo Carreño durante los alegatos en los que afirma que se trata de una causa viciada desde el comienzo y en la cual uno de los sospechosos -Osvaldo Fabián Ballester de Guevara- permanece prófugo.

"Cometió un delito -por Aramayo-, confesó y ahora actúa en esta causa", añadió Carreño y sostuvo "toda la instrucción es nula porque en la causa actuaron dos abogados detenidos - Aramayo y Ortego- y uno de los imputados está siendo juzgado con los abogados en la causa con Bento".

"En esta investigación el juez -por Bento- no actuó de manera imparcial", sostuvo el abogado en relación a Ballester quien habría sido avisado del allanamiento que se realizaría, lo que le dio tiempo de escapar y permanecer oculto hasta la actualidad.

Ahora será el tribunal compuesto por los jueces Alejandro Piña, María Paula Marisi y Alberto Carelli quienes decidan el pedido de nulidad.