A pesar de las marchas, el Senado daría vía libre hoy a la reforma judicial

El plenario de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia y Asuntos Penales continuará este martes la discusión sobre el proyecto de ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en las Provincias ("la reforma judicial"). Inclusive, se especula con que rápidamente podría obtener dictamen para pasar a tratamiento en el recinto antes de fin de mes. Todo, con el telón de fondo de las marchas del #17A, centradas principalmente en la oposición a que esta iniciativa del Poder Ejecutivo avance. 

Hoy expondrá el jefe de los fiscales de Mendoza, Alejandro Gullé, a pesar de que está aislado debido a que contrajo covid-19. Las exposiciones son virtuales.

Para este martes hay 16 invitados que expondrán a partir de las 13 de manera virtual. Según se informó, se espera la visita de Javier De Luca, fiscal general ante la Cámara Federal de Casación Penal; Lucila Larrandart, profesora de Derecho Penal y Procesal Penal de la Facultad de Derecho de la UBA y ex jueza del Tribunal Oral en lo Criminal Federal; Miguel Caminos, exjuez del Tribunal Oral en lo Criminal N° 3, y Alejandro Guillé, procurador general de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza.

Estarán también Hugo Antonio Blasco, de la Federación Judicial Argentina; Emilio Porras Hernández, procurador general adjunto de la provincia de Chubut; Carlos Seijas, defensor oficial en el Ministerio Público de la Defensa; Ricardo Majuel Rojas, juez de Cámara del Tribunal en lo Criminal N°18 de la Capital Federal; y Ricardo Peyrano, fiscal en lo civil y comercial y contencioso administrativo federal.

Otros invitados son Héctor Mario Chayer, especialista en Gestión y Organización Judicial; un representante del Colectivo Nacional Mario Bosch, de abogadas y abogados querellantes en causas por crímenes de lesa humanidad; el abogado Jorge Auat; un representante de organizaciones de derechos humanos; Máximo Fonrouge, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires; el abogado constitucionalista Eduardo Barcesat, y el excamarista Carlos Rozanski.

A sesión, antes de fin de mes

La senadora nacional María de los Angeles Sacnun estimó que hacia fin de mes estarán en condiciones en el Senado de debatir el proyecto de reforma judicial que en estos días está siendo discutido en comisión, y con vistas a lo que vaya a suceder luego en Diputados, expresó su deseo de que allí se pueda dar el debate.

La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales calificó, en declaraciones que publicó Parlamentario.com, de "muy buen síntoma" la decisión del presidente Alberto Fernández de haber enviado ese proyecto para su discusión en el Congreso y rechazó el planteo del jefe del bloque de diputados de JxC, Mario Negri, quien pidió al primer mandatario que retire la iniciativa, señalando que "ya tiene estado parlamentario y está siendo debatido en el Senado". A su juicio, "es una excusa para no debatir" el proyecto, reafirmando que "claramente esta es la oportunidad de debatirlo", pues además "forma parte del ideario" del presidente Alberto Fernández.

En el marco de una conferencia de prensa virtual con periodistas de todo el país, convocada por la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA), Sacnun sostuvo que el proyecto del Ejecutivo tuvo en cuenta la iniciativa conocida como Justicia 2020 impulsada en su momento por Cambiemos. "Fueron de alguna forma parte de las bases del proyecto que diagramó el Poder Ejecutivo", reconoció la diputada santafesina, que en ese sentido consideró que "por eso la verdad que a uno como mínimo le genera algún tipo de interrogante de por qué la oposición no se aviene a trabajar sobre las posibles reformas al proyecto".

"Me parece que el presidente ha mostrado una enorme apertura, no solo al momento de mostrar el proyecto, sino también al admitir en la propia presentación que el mismo estaba abierto a todas las reformas que se le pretendieran incorporar", enfatizó.

Agregó que desde el oficialismo están en "un todo de acuerdo con la directriz del proyecto, que es fortalecer la independencia del Poder Judicial, y por otra parte recuperar a través de la tutela judicial que se preserven los derechos y garantías que establece la Constitución nacional". Y allí la emprendió contra la gestión anterior, al señalar: "Derechos y garantías que nosotros entendemos que durante los 4 años del gobierno de Mauricio Macri fueron fuertemente vulnerados, no solamente por la constitución de esa mesa judicial que se había naturalizado en el país".

"Me parece un buen síntoma para la República que el presidente de la Nación sea el que impulse alcanzar esos principios, cuando muchas veces quien ejerce el poder es quien se hace de ese tipo de recursos para perseguir opositores, como vimos en los últimos 4 años de gobierno, en que se instaló en el país un proceso de lawfare, de persecución judicial, con múltiples actores de la vida política como destinatarios, pero fundamentalmente este lawfare estuvo destinado a horadar a Cristina Fernández de Kirchner, como la líder de la oposición".

Conductora del debate que se está dando en el Senado, María de los Angeles Sacnun aseguró que "vamos a reformar el proyecto en la Cámara de Senadores, sin modificar por supuesto aquellas líneas que nosotros consideramos centrales". En ese sentido mencionó "la garantía de los jueces naturales en las causas que están en trámite", como así también "garantizar fundamentalmente la desconcentración del poder que hoy existe en Comodoro Py". Se está trabajando también, dijo, en fortalecer la Justicia Federal en las provincias argentinas.

Rechazó a continuación el planteo de la oposición hecho al presidente para retirar el proyecto. "Ya tiene estado parlamentario, ya está siendo ebatido por el Senado de la Nación. ¿Por qué se retiraría un proyecto que ya está en el Parlamento y que ya hemos demostrado que hemos llevado adelante un debate prácticamente igual que el que se genera cuando las reuniones son presenciales?", se preguntó.

En ese sentido, la senadora del Frente de Todos resaltó que desde el punto de vista del funcionamiento del Congreso en pandemia "el sistema ha demostrado que funciona permanentemente". "La verdad que es inexplicable la posición que tiene la oposición en torno al debate parlamentario", expresó, recordando cuando "apenas empezada la pandemia hicieron la ‘caravana de la democracia' pidiendo que el Congreso funcione. El Congreso está funcionando plenamente, de hecho en la Cámara de Senadores ya tuvimos más cantidad de sesiones que en todo 2019, cuando no hubo pandemia y gobernó Mauricio Macri, y yo sigo sosteniendo que hubo un apagón parlamentario".

"La verdad que me parece que es simplemente una excusa para evitar debatir este tema tan importante que es el de la justicia", razonó, considerando también que "la oposición, en lugar de impedir el debate en todo caso debiera plantear motivos, causas, fundamentos por los cuales no quiere que el proyecto avance, o en todo caso proponer cuáles son las modificaciones que quieren hacer".