Laza: "Creo que hay un poco de acting respecto al ajuste"

Conocidos los números de pobreza brindados por la UCA, el economista Sebastián Laza dialogó con "Tenés que saberlo", por Radio Jornada 91.9, y explicó algunos de los parámetro del informe emitido por el Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina.

Esta es la lista de personas designadas hoy en el Funcionariato

"Los números son de la pobreza por ingresos, que es distinta a la pobreza estructural", explicó Laza, a lo que añadió: "Venimos de un período de Massa ministro de Economía, en donde la inflación se empezó a despegar de los salarios y habían empezado a aumentar los índices de pobreza. En diciembre, enero y febrero hubo que hacer un ajuste importante en la economía, hubo que tocar el tipo de cambio y eso repercute en los precios, que van mucho más rápido que los salarios". Además, el economista explicó que 'estamos en un ajuste' y que no está bien sacar conclusiones definitivas: "Estamos en una transición de una situación de mucha inestabilidad que se hereda a un intento de estabilización. Quedarse con el número no tiene mucho sentido, la única conclusión que se puede sacar es que más gente la está pasando mal. No tenemos que dejar nunca de decir que esto es una transición hasta que la economía se estabilice, cuando los salarios puedan ir al ritmo de la inflación, la pobreza seguro va a bajar y volver a índices normales, que históricamente en los últimos 10 años han sido altos".

Laza hizo hincapié en la falta de números oficiales del semestre pasado y que recién allí podremos tener un panorama del escenario que dejó Massa: "Milei, al hacer el ajuste, hizo una devaluación del 100% para intentar equilibrar la economía. Tenés un crecimiento de la pobreza de ingresos porque el salario no se ajusta rápidamente a lo que aumenta la inflación, que es casi instantánea, mientras que el salario hay que negociarlo, ver la situación de las empresas, son tres o cuatro meses. Hay que entender la situación de Milei no como el déspota que viene a arruinar la economía, sino a estabilizarla. Obtuvo el voto mayoritario y el mismo dijo que al principio iba a haber estanflación, pero estamos en el momento más duro", explicó el economista. Además, explicó que se están bajando el gasto público, se ha tenido equilibrio financiero en las cuentas públicas y se están corrigiendo los precios relativos: "Eso tiene un costo en materia inflacionaria al principio y en materia de pobreza y otros índices sociales. Una de las pocas partidas que está reforzando Milei es la cuestión social, se lo dijo al mismo Papa".

En referencia a los planes sociales, Laza señaló que ha habido 'un abuso' durante las gestiones peronistas para fidelizar votantes: "El peronismo hace uso y abuso de la cuestión social para las clases bajas y así fidelizar voto. Esto está claro que no sirve, es el viejo dicho del pescado o la caña de pescar. No sirve, no baja la pobreza, porque con los índices de inflación como los que tuvo Massa, que entregó el gobierno con 180% cuando lo había recibido de Macri con 50%, con planes sociales o fondos fiduciarios no vas a solucionar nada". Finalmente, Laza señaló que ve ?un poco de acting' con respecto al ajuste: "Hay partidos que ideológicamente se van a oponer, como el peronismo más de izquierda o la misma izquierda, que se oponen filosóficamente. Pero hay una gama de partidos de centro, que son inteligentes y entienden de economía, que saben que había que hacer un ajuste fiscal. Lo tenía que hacer quien ganara, no quedaba otra e iba a tener un impacto al principio de inflación, en la pobreza y la indigencia. Pero como son dirigentes que representan a clases medias, que ven que están perdiendo el nivel de vida de forma temporal, tienen que salir un poco en los medios para decir que el ajuste es excesivo. Había que hacerlo, podemos discutir si eran 5, 4 ó 3 puntos del PBI, menos que eso era imposible. Lo saben la mayoría de los dirigentes que de cierta medida apoyaron el cambio, que es más del 55%. Acá escuché a los economistas de Bullrich, de Larreta y hablaban de un ajuste fiscal. Ninguno quería poner un número, pero el año pasado el déficit primario terminó en 2.9 del PBI, ese era el número a atacar y había que hacer una devaluación porque el tipo de cambio no le servía a la economía y una devaluación lleva inflación al principio. "