Al encuestador Santiago Alé no le gustó una nota de Memo y reaccionó con amenazas
Un informe sobre la última encuesta de Santiago Alé, que incluía un resumen de sus pronósticos errados, molestó al encuestador que fuera funcionario de Luis Lobos.
Cuando una persona se siente injuriada o perjudicada por una publicación en un medio de comunicación, tiene a disposición lo que se conoce como "derecho a réplica": un diario, radio o canal de televisión tiene el deber ético de otorgar espacio al interesado para desacreditar lo manifestado sobre él o ella.
En dónde pisan más fuerte los candidatos presidenciales de la oposición
Sin embargo, para poder hacerlo, debe tener información fidedigna, chequeable o las fuentes necesarias para desacreditar lo afirmado en un medio de comunicación. En este punto, el encuestador y operador Santiago Alé, al no contar con este respaldo, eligió el agravio y amenazas contra un integrante de Memo.
Alé, quien fuera secretario de Comunicación de Guaymallén entre 2014 y 2015, respondiendo al entonces intendente Luis Lobos, se molestó por una publicación que daba cuenta de su última encuesta, que ubica al lasherino Daniel Orozco como el precandidato a gobernador con mayor intención de votos, y cómo esto repercutió dentro de la interna radical.
Publicó Memo: "Fue Alé el que dio como ganadores a Adolfo Bermejo sobre Alfredo Cornejo, Luis Lobos sobre Marcelino Iglesias en Guaymallén y hasta el que pronosticó un triunfo de Omar de Marchi, según lo recuerdan en cadenas de chat por WhatsApp los principales dirigentes políticos de Mendoza que están spameando a todos con comentarios risueños".
A partir de esta publicación, que fue comentada por Gabriel Conte y Santiago Montiveros en el espacio radial de Nihuil "La Picada", junto al conductor del programa "Te digo lo que pienso" Ricardo Montacuto, Alé envió agravios al teléfono personal de Gabriel Conte, finalizando sus mensajes con una frase anacrónica, de otros tiempos: básicamente, una amenaza.
Los mensajes de Alé.
"Nunca dije que ganaba Bermejo o De Marchi. Informá bien", fue el primer mensaje que envió Alé vía WhatsApp, agregando términos que definen su seniority level: "Chupapija", "cornudo". Y cierra con la amenaza: "Ya nos vamos a ver", sin adjuntar mapa de la ubicación en la que tendría lugar un eventual duelo, o dirección al estilo "Segurola y Habana".
El "prontuario" de Alé
La consultora Diagnóstico y Análisis, de Santiago Alé, no se ha caracterizado en las últimas elecciones por sus aciertos, más bien todo lo contrario. De hecho, el descreimiento de "la política" en los estudios de Alé es total; se repite que sus "estudios" -al menos los que se publican- carecen de objetividad y que buscan más bien generar sensaciones. ¿Cuáles son las pruebas de esto? Los resultados electorales.
De hecho, un dato que recuperó Memo del archivo es que en una elección tuvo un margen de error del 48%; fue en 2015, cuando realizó una encuesta del electorado de Godoy Cruz y dijo que Tadeo García Zalazar apenas aventajaba por 5 puntos a Lucas Ilardo (terminó ganando el radical por una diferencia de 53 puntos).
"En principio la intención de voto favorecería a Tadeo García Zalazar con algo más de 35%, seguido por Lucas Ilardo rozando los 30 puntos", dijo Alé en aquel momento (ver aparte).
Una foto antigua de Alé.
Ahora bien, yendo a las amenazas de Alé a Memo, él niega que haya dicho que Adolfo Bermejo le ganaría a Alfredo Cornejo y que De Marchi ganaría en 2019. Totalmente falsas sus aseveraciones.
Sobre lo primero, Alé en 2015 publicó una encuesta previo a las PASO que, efectivamente, sostenía que Cornejo tenía la mayor intención de votos con el 31% y Bermejo, el 25%. Ahora bien, ¿por qué publicó Memo que Alé decía que Bermejo le ganaría a Cornejo? Porque en la "letra chica" de la encuesta, donde aparece el análisis del responsable del estudio, Alé dijo que el peronismo se impondría en las generales.
"Su tesis es que sumando los votos que podrían sacar los peronistas en carrera en las PASO (estaban Matías Roby y Guillermo Carmona), en la general del 21 de junio, el PJ le ganaría a la alianza que encabeza Cornejo, y que incluye a la UCR, al PRO, al Frente Renovador, a los socialistas y a Libres del Sur", se publicó en aquel momento (ver aparte).
Más contundente aún es la encuesta que hizo Alé en junio de 2019 que sostenía que Omar De Marchi ganaría las PASO por amplísimo margen. Fue un estudio que incluso se publicó a página completa en la edición impresa de Los Andes, en un espacio pagado, el viernes 7 de junio, dos días antes de la elección primaria, claramente buscando consolidar una sensación o ilusión de que De Marchi era competitivo.
Otro fail de esa encuesta publicada en Los Andes: dijo que Bermejo le ganaría a Fernández Sagasti.
Sobre la última encuesta de Alé, nadie confirma que la haya pagado y/o filtrado la gente de Orozco, pero beneficia al médico lasherino exageradamente casi un año antes de las PASO y aparenta ser una reacción al estudio difundido la semana pasada por Martha Reale, en el que Orozco aparece por debajo de Ulpiano Suarez y Tadeo García Zalazar, entre otros.
Tras la amenaza de Alé, hecho lamentable a esta altura del partido, surgen preguntas: ¿por qué los resultados de estas encuestas difieren tanto de la realidad? ¿Qué lleva a una persona a contratar a una consultora con semejante "prontuario", conducida por un individuo que formó parte de la peor gestión municipal de la historia de Guaymallén?
