Desde Venezuela responden a Alberto Fernández: "Sí, vivimos en una dictadura"

El candidato presidencial por el Frente de Todos, Alberto Fernández, en una entrevista televisiva con Luis Majul, opinó sobre la economía y la situación política en Venezuela. Consultado sobre la situación de Venezuela, afirmó que "las dictaduras tienen un origen no democrático, no es el caso de Venezuela" . Y agregó: "Es difícil calificar de dictadura a un gobierno elegido; un gobierno elegido puede devenir en un gobierno autoritario, las instituciones están funcionando allá, después discutimos cómo funcionan".

Sus afirmaciones no tardaron en generar reacciones desde la nación gobernada por el chavismo, aun de personas que distinguían un diferencia entre él y su compañera de fórmula, Cristina Fernández de Kirchner.

En diálogo con este medio, tres reconocidos periodistas venezolanos lamentaron las declaraciones del candidato presidencial del Frente de Todos. 

Así, el popular periodista y activista por los Derechos Humanos Luis Carlos Díaz, que estuvo unas horas desaparecido y que apareció, tras ser detenido por el Servicio Bolivariano de Inteligencia (Sebin) tras una extensa presión internacional, habló con este medio y lamentó lo sucedido. Conocido como "Luis Carlos" dijo haber escuchado a Fernández. "Como si tuviera conocimiento o dominio prefirió mentirle al pueblo argentino", dijo.

Le retrucó la afirmación en el sentido de que "el origen del poder de Maduro es legitima". "Esa cosa no es cierta", afirmó rotundamente el periodista venezolano y explicó: "Nicolás Maduro inventó una elección fuera del período constitucional, después de perseguir a la dirigencia política, anulado, perseguido y detenido a candidatos opuestos a él. Solo se consiguió a un supuesto opositor sin ningún tipo de maquinaria". Díaz recordó que "la elección fue considerada como fraudulenta incluso por el gobierno argentino, pero también por la Union Europea y gobiernos de izquierda en todo el mundo, por no mencionar a Brasil, perú y Colombia".

Agregó que "esa elección carece de legitimidad, y por eso Maduro cuando asume el poder en enero de 2019 se le considera ilegítimo su ejercicio y se han elevado las presiones".

Adelante, Luis Carlos Díaz sostuvo que "la segunda cosa que mencionó Fernández es que ´en Venezuela hay normalidad porque hay instituciones´, pero el Poder Legislativo fue ganado por la oposición en 2015 y al día siguiente, el propio chavismo cambió muchas reglas del juego, incluido cambiar 33 magistrados en el Superior Tribunal de Justicia ya anuló el trabajo de la Asamblea Nacional. Cuando se instaló, fue calificada ´en desacato´ y no ha recibido un solo bolívar para trabajar y sus diputados no tienen ningún salario. Maduro es un presidente en el Poder Ejecutivo que no rinde cuentas al Legislativo. no hay presupuesto de la Nación ni rinde cuentas".

En tercer lugar, dijo, "el tribunal Supremo de Justicia ha sido tomado por el chavismo con jueces que no tienen ningún tipo de independencia del poder y el caso más importante es el de la jueza Maria Lourdes Afiuni y que fue la última que tomó una decisión en contra del gobierno de Chávez. Fue apresada y condenada por delitos que no existen como corrupción moral y fue torturada, violada, vejada y no se le permitió recibir tratamiento contra el cáncer".

En el mismo sentido se expresó la periodista Leyla Cahue, quien reside en Mendoza tras irse de su país. Reconocida profesionalmente en Caracas, Cahue señaló que "no hay oposición ni partidos y los que hacen actividad política están con el riesgo de caer presos".

Trajo a la memoria el informe presentado por Michelle Bachelet "quien se dignó  ir a ver qué pasaba y lo contó". "No hay medios independientes: compraron o aniquilaron los medios. Hay ahora un sistema de medios en donde hay propaganda y no tienen cabida los integrantes de la oposición", expresó.

Por su parte, el comunicador y consultor en la materia Federico Black, "Nicolás Maduro se inventó una instancia nueva para quitarle competencia a la democrática Asamblea Nacional, y luego amañó todas las normas de la democracia con tal de ser la única opción posible. Persiguió e inhabilitó a partidos y dirigentes políticos que puedieran hacerle competencia. Si eso no se considera una dictadura, entonces me parece necesario revisar toda la literatura del mundo entero sobre la no democracia", manifestó.