Crean masa crítica social a favor de la boleta única de papel en Mendoza

Lunes, 7 de febrero de 2022

Un notorio grupo de organizaciones sociales y empresarias aportó dos modificaciones al proyecto que el oficialismo mendocino propicia en la Legislatura. Quiénes son los que piden avanzar rápido y qué proponen.

Crean masa crítica social a favor de la boleta única de papel en Mendoza

Autorizaron la cesión de las áreas de Llancanelo, de YPF a Petroquímica Comodoro Rivadavia

El nuevo impulso a la Boleta Única en la Legislatura, esta vez a propuesta del radicalismo y con un proyecto surgido en la Ciudad de Mendoza, busca concitar la atención social y no solo ser parte de una discusión entre políticos.

A una seguidilla de columnas de opinión sobre el tema distribuidas a los medios por legisladoras radicales como María José Sanz, Cecilia Rodríguez y Natacha Eisenchlas, se suma ahora un documento de entidades sociales y económicas que respaldan el tratamiento del tema.

En esta ocasión han decidido directamente cabildear sobre los legisladores, para que conozcan que más allá de sus opiniones partidarias, hay un germen social a favor de eliminar las listas sábanas.

En efecto, cuando la política es la encargada de cambiar las mañanas de la política, las dudas surgen desde el resto de los sectores, fundamentalmente debido a las demoras o cambios en las normas que atrasan su aplicación o las hacen de práctica imposible.

En este marco, un numeroso grupo de entidades solicitaron a los legisladores y legisladoras de todo el arco político que "den pronto tratamiento al mismo - aclarando que preferirían que fuera "en las primeras sesiones de 2022"- generando las discusiones y acuerdos necesarios que permitan su pronta y adecuada implementación en la provincia".

"Consideramos -señalaron- que el proyecto presentado implica un importante avance en materia electoral, que mejora la calidad de la representación y, que si bien hay diferentes modelos de 'Boleta Única Papel' que podrían ser implementados, el modelo elegido resulta ser adecuado para el actual contexto provincial".

Las mismas entidades aportan al debate dos propuestas de modificación al proyecto oficial, a saber (textualmente):

1- "Suprimir la posibilidad de votar por lista completa sólo con una marca, dado que la existencia de este campo (que está presente en el proyecto de ley presentado) reproduce la lógica de la boleta sábana que se busca superar con el nuevo mecanismo de emisión de voto"; y

2- " Establecer la boleta única como mecanismo de voto en la provincia independientemente de si se desdoblan o no las elecciones (ambos mecanismos son totalmente compatibles). Esto garantizaría su implementación sin importar la conveniencia o no del gobierno de turno".

Las organizaciones señalaron que "el sistema de boleta única es empleado en diferentes lugares del mundo y está funcionando con éxito en distintas provincias argentinas desde hace años. Ha permitido aumentar la legitimidad por parte de la ciudadanía hacia quiénes resultan electos; situación que deriva de haber logrado mayor transparencia de los comicios, al impedir maniobras como el robo de boletas y otros mecanismos que van en contra de la transparencia electoral que todos deseamos. Además, el sistema es más económico y reduce el impacto ambiental. Es decir que, por múltiples razones, es el sistema adecuado para estos momentos".

Organizaciones que adhieren a la solicitud