Rodríguez Saá insiste con dos licitaciones de $70 mil millones que exceden su mandato
Según un informe difundido por el diario El Chorrillero, se trata de la fastuosa Ciudad Judicial que implica un gasto de $41.321.324.726 y una obra vial en la ruta N° 1 por $28.650.000.000 que totalizan $69.971.324.726.
Alberto Rodríguez Saá insiste en irse del poder, expulsado por el voto popular, no sin escándalo de por medio. Primero, fue el intento de dejar una especie de gobierno paralelo, nombrando en cargos a más de 50 funcionarios afines. Asimismo, intentó atornillar como magistrados a militantes y dirigentes de su partido. Y ahora Superior Tribunal (el Poder Judicial provincial) le dio vía libre para seguir adelante con dos proyectos en los que tiene un singular interés el gobierno saliente.
Según un informe difundido por el diario El Chorrillero, se trata de la fastuosa Ciudad Judicial que implica un gasto de $41.321.324.726 y una obra vial en la ruta N° 1 por $28.650.000.000 que totalizan $69.971.324.726.
Activar el circuito de la burocracia pagará el 30% de anticipo financiero que son $20.991.397.417,80. En los hechos es lo que alcanzará hacer en los 52 días y horas que restan hasta el 9 de diciembre a la medianoche que deberá entregar las llaves a Claudio Poggi.
El medio puntano indicó que los casi $21 mil millones no serán derramados en beneficios de la provincia y su gente. "A esta altura Rodríguez Saá y su Gobierno están envueltos en un escándalo al pretender llevar todo por delante", señalaron.
Asimismo, El Chorrillero dio cuenta de que "hay una causa judicial en trámite. Los cortesanos del Superior Tribunal de Justicia dieron vía libre a Rodríguez Saá después que la jueza Eugenia Bona frenara las licitaciones y contrataciones que signifiquen compromisos más allá del 9 de diciembre, día que se va este Gobierno".
El diario puntano informó que "es una causa abierta que va a la Corte Suprema de Justicia de la Nación para su resolución. Aun así Rodríguez Saá esta forzando con actos que involucran periodos y presupuestos que lo exceden".
"Es un escenario delicado porque las empresas como en los casos de la ciudad judicial y la obra vial recibirán un anticipo que las dejará expuestas con serias consecuencias a futuro", concluyó.
