La Fiscalía apeló el sobreseimiento de CFK en las causas Hotesur y Los Sauces

El fiscal federal Diego Velasco apeló hoy el sobreseimiento de Cristina Fernández de Kirchner, sus hijos y los demás imputados de la causa Los Sauces-Hotesur.

El funcionario judicial solicitó que se revoque esa decisión y se ordene la realización del juicio oral.

La presentación se hizo ante el Tribunal Oral Federal (TOF) 5, que a fines de noviembre por mayoría de 2 votos a 1 sobreseyó a los cerca de 30 imputados de la causa. 

De acuerdo a lo que indica Infobae, ahora con la apelación de la Fiscalía ahora intervendrá la Sala I de la Cámara de Casación y recién en 2022 se resolvería. Es la misma Sala que debe analizar el sobreseimiento de Cristina Kirchner en la causa por la firma del memorándum de entendimiento con Irán y la que la desvinculó del expediente de dólar futuro.

El fiscal también pidió que sea apartado de la causa Daniel Obligado, uno de los jueces del TOF 5 que sobreseyó a CFK y explicó que el magistrado ya opinó sobre el fondo del expediente, por lo que en caso que se ordene hacer el juicio ya no puede intervenir. El otro juez que votó a favor de la expresidenta ya no integra el TOF 5.

El fiscal Velasco planteó varios argumentos en su presentación para pedir que se revoquen los sobreseimientos. Uno fue que los jueces del TOF 5 tomaron esa decisión en violación a un fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. También que en la causa hay prueba pendiente que se está realizando -dos peritajes- y que no se puede sobreseer cuando la instrucción suplementaria del caso no está terminada, por lo que todo debe analizarse en un juicio oral.

Además de la Fiscalía la otra parte acusadora de la causa es la Unidad de Información Financiera (UIF), un organismo del gobierno de Alberto Fernández. LA UIF pidió más tiempo para contestar si apela o avala el sobreseimiento de Cristina Kirchner. Y el tribual aceptó el pedido y le dio cinco días más para hacerlo.

En la causa se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte de las sociedades Hotesur y Los Sauces - de la familia Kirchner- en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa. La imputación es que alquilaron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.

A fines de noviembre, Cristina Kirchner, sus hijos, los empresarios y el resto de los imputados, entre ellos los contadores Osvaldo Sanfelice y Víctor Manzanares, Romina de los Ángeles Mercado, sobrina de Cristina Kirchner e hija de la gobernadora de Santa Cruz Alicia Kirchner, y otros integrantes de la sociedades Los Sauces y Hotesur fueron sobreseídos.

Alto Calafate, uno de los hoteles de la familia Kirchner (NA)

La decisión la tomaron los jueces Obligado y Grünberg, este último a dos días de dejar su suplencia en el tribunal y ahora su lugar fue ocupado por Fernando Canero. Los magistrados aceptaron el planteo de la defensa de Cristina Kirchner y otros acusados. Explicaron que no hubo lavado de dinero porque cuando se dieron los hechos había una ley penal más benigna que la actual. También que los fondos que se discutían estaban bancarizados, por lo que no había lavado, y que a la causa se incorporaron elementos nuevos como las elevaciones a juicio de las causas vialidad -en la que Cristina Kirchner y Báez están siendo juzgados- y Oil Combustibles -la empresa de López y de Sousa acusada de fraude al estado en la retención de impuestos- que descartan las acusaciones.

En disidencia, la jueza Adriana Palliotti votó por rechazar los pedidos de sobreseimiento. Sostuvo que los planteos deben analizarse en un juicio oral junto con toda la prueba del caso.

El fiscal Velasco -que había pedido que se rechacen los sobreseimientos- apeló la decisión. Fuentes judiciales señalaron que en su presentación el fiscal calificó de errónea la decisión de la mayoría del tribunal. Un primer punto fue que los jueces tomaron la decisión en violación al fallo "Blaquier" de la Corte Suprema. Allí el máximo tribunal sostuvo que la Cámara Federal de Casación no puede analizar prueba si el juicio no se realizó. Velasco agregó que si Casación no puede hacerlo, tampoco un Tribunal Oral que es una instancia inferior.

También el fiscal rechazó el argumento de que a la causa se incorporó como nuevo las elevaciones a juicio de los casos vialidad y Oil Combustibles. Dijo que están desde el comienzo del caso -marcó en su apelación en qué parte del expediente están- y que el tribunal ya había rechazado un primer pedido de sobreseimiento con esa prueba. Además objetó que el análisis que se hizo sobre la figura del lavado del dinero, el argumento de que los fondos estaban bancarizados y que en el caso hay prueba pendiente. Puntualmente dos peritajes que pidieron las defensas y que están pendientes en el cuerpo de peritos contadores de la Corte Suprema. Velasco pidió que los sobreseimientos sean revocados y que se haga el juicio oral.

"Tampoco respondieron ni hicieron mención a la existencia de prueba pendiente -reiteraciones solicitadas por el Ministerio Público Fiscal con fecha 10 de noviembre - y peritajes pendientes, conforme fuera expresa y detalladamente explicado en el dictamen de esta Fiscalía General, lo que también invalida la resolución que se impugna por arbitraria ya que esa cuestión es dirimente para la decisión a la que se arribó", sostuvo Velasco en crítica a que los jueces no hicieron referencia en su fallo a lo que le resta a la causa.

La apelación ahora pasará a la Sala I de la Cámara de Casación, que está integrada por los jueces Diego Barroetaveña, Daniel Petrone y Ana María Figueroa. Son los mismos magistrados que sobreseyeron a Cristina Kirchner en la causa de dólar futuro. Y también deberán analizar el sobreseimiento de la vicepresidenta en el expediente de la firma del memorándum con Irán.