Por qué se descree del voto como instrumento para estar mejor

Un informe elaborado por el Observatorio de la Deuda Social Argentina de la Universidad Católica Argentina (ODSA-UCA) denominado "Desigualdades y retrocesos en el desarrollo humano y social 2010-2022: El deterioro del bienestar de los ciudadanos en la pospandemia por covid-19", ofreció indicios sobre la disconformidad de la población con el voto y la democracia.

Cuánto retrocedió en Argentina el desarrollo humano entre 2010 y 2022

De acuerdo con ese estudio, "a lo largo del periodo 2017-2022, se observa que un tercio de la población argentina se encuentra disconforme con el máximo instrumento de expresión de voluntades que tienen los sistemas políticos democrático: el voto". 

"Con ello -añadió- alrededor de un 30% de la población urbana mayor de 18 años en Argentina considera que dicha herramienta no genera cambios sociales contundentes en la realidad en la que vive, dejando entrever dos fenómenos más profundos: la crisis respecto a la representación y la credibilidad lograda por aquellos que se postulan como candidatos en momentos eleccionarios".

En las conclusiones del trabajo se señaló además que "esto convive en un escenario en el que un 15% de la población argentina no logra plantearse proyectos a nivel individual a largo plazo". 

El ODS de la UCA dijo que "esta carencia de proyectos personales podría encontrarse vinculada, entre otras cosas, con el hecho de que el voto, principal herramienta de participación ciudadana en la arena política, no es percibido como un instrumento eficaz para transformar la realidad".

Estableció, en tal sentido, cuál es la distribución del déficit en ambos indicadores: proyectos personales y en la consideración del voto como factor de cambio:

Evolución del déficit de proyectos de vida y del déficit en la consideración del voto como factor de cambio

El panorama en los años electorales

El informe establece, además, los siguientes datos:

- "A su vez, al analizar los procesos eleccionarios durante este periodo, que es donde el voto cobra una mayor relevancia, puede observarse que, si bien hay alrededor de un 30% de la población con déficit en la consideración del voto como factor de cambio, el mismo disminuye en los años de elecciones (2019 y 2021) respecto a los años anteriores, mostrando cómo en estos momentos se vuelve a 'tener confianza' en esta herramienta para expresar voluntades".

- "Pero esta mejoría no es acompañada por el otro indicador, al contrario, el déficit en proyectos de vida aumenta levemente durante los años electorales".

- "Al observar este escenario, es que nos preguntamos cómo desarrolla en diferentes grupos poblacionales".

Evolución del déficit de proyectos de vida según sexo, grupos de edad y nivel educativo de la población con déficit en la consideración del voto como factor de cambio. Años 2018, 2019, 2020 y 2021. En porcentaje de adultos urbanos de 18 años y más:

Principales conclusiones

- "Al analizar cómo evolucionan estos dos indicadores en diferentes grupos, se observa que las mujeres con déficit en la consideración del voto son quienes tienen una mayor propensión a reportar tener problemas para proyectar a largo plazo frente a sus pares hombres. Siendo los años eleccionarios cuando más sube el déficit". 

- "Luego, en cuanto a grupos de edad, en 2018 las personas de 75 años y más con déficit en la consideración del voto como factor de cambio eran quienes reportaban un mayor nivel de déficit en proyectos personales frente a sus pares más jóvenes. Si bien, esta brecha fue menguando entre 2019 y 2020, pero para 2021 esta tendencia se vio interrumpida y nuevamente este grupo de edad fueron quienes reportaron el mayor nivel de déficit para ambos indicadores con un 35,7%, frente al 15,7% de sus pares de 18 a 34 años, que son quienes presentan el menor nivel de déficit en ambas". 

- "Y sobre el nivel educativo de los argentinos, a lo largo del periodo 2018-2021, las personas que tiene secundario incompleto o menos son quienes más experimentan estos déficits". 

- "Por último, puede notarse que son los segmentos más pobres quienes más expresan estos déficits durante el periodo analizado. En primer lugar, alrededor del 20% de los pobres que no consideran al voto como factor de cambio reportan no tener proyectos de vida, frente el 16% aproximado de sus pares no pobres, a lo largo de todo el periodo. Y, dependiendo el nivel socioeconómico, vemos que los niveles bajos y muy bajos con déficit en la consideración de voto como factor de cambio, entre el 20% y 30% respectivamente tiene déficit de proyectos de vida. Mientras que las personas pertenecientes al nivel medio alto con déficit en el voto casi no presentan déficit de proyectos de vida (menos de 1 cada 10 personas)".