El Gobierno Nacional prepara una batalla judicial contra Chiqui Tapia
Mientras Tapia obtuvo su reelección anticipada hasta el 2028, el Gobierno nacional prepara una batalla judicial para retrotraer ese acto administrativo, aunque sabe que no podrá avanzar sobre los cambios en los torneos de fútbol.
Claudio "Chiqui" Tapia fue reelegido para un nuevo mandato y presidirá la AFA hasta 2028. La decisión, tomada por aclamación con todos los dirigentes de pie, se produjo en la misma asamblea que resolvió anular los descensos de la Liga Profesional para la temporada actual. Este acto se llevó a cabo a pesar de la orden de la IGJ (Inspección General de Justicia) de suspenderlo tras admitir una queja presentada previamente por Talleres de Córdoba.
En tanto, el gobierno de Javier Milei prepara una larga batalla en la Justicia, aunque reconoce que no podrá impedir los cambios votados de manera unánime por los socios de la entidad madre del fútbol. Es que, hasta anoche, la idea de una intervención sumaria de la AFA quedó archivada, al confirmarse que ni la Conmebol ni la FIFA tolerarían un avance sobre la institución y podía implicar la inmediata suspensión de toda participación de la Argentina en competencias internacionales.
"La AFA con su asamblea de violó la ley, el estatuto, el reglamento electoral de la institución, el Código Civil y Comercial de la Nación y la Ley Orgánica de la Inspección General de Justicia. Además desobedeció una resolución de la autoridad de contralor que había declarado ineficaz e irregular a los efectos administrativos la convocatoria para elecciones adelantadas en un año y las reformas del estatuto proyectadas", explicó el titular de la IGJ, Daniel Roque Vítolo.
En este contexto, todo lo aprobado en la asamblea del jueves queda en suspenso, ya que la AFA debe apelar ante la Cámara Civil de Apelaciones dentro de un plazo de 15 días. La apelación puede tener un efecto suspensivo sobre la resolución de la IGJ, manteniendo en vigor lo discutido, o un efecto devolutivo, lo que significaría que no entraría en vigor de inmediato.
Mientras tanto, la Cámara Civil de Apelaciones debe decidir sobre el asunto principal: quién tiene la razón, la IGJ, que afirma que la asamblea es irregular e ineficaz, o la AFA.
Todos los cambios aprobados por la AFA están condicionados al fallo judicial definitivo, que podría, por ejemplo, mantener los descensos activos. Esto significa que la decisión actual podría revertirse en un mes y algún equipo podría ser relegado de categoría, por lo que se recomienda a los clubes asegurar su permanencia en el campo de juego.
Por el momento, la situación está en espera: nada de lo aprobado en la asamblea de hoy es definitivo. Serán semanas, incluso meses, de gran incertidumbre. La preocupación no es tanto por el mandato de Claudio Tapia, que de todos modos tiene un año más en su cargo, sino por la posibilidad de descensos. Si la Justicia rechaza este cambio, el torneo de 30 equipos también podría verse afectado.
La eliminación de los descensos ha sido ampliamente criticada en el mundo del fútbol, ya que tomar tal decisión a solo diez fechas del final de la temporada es visto, en cierto modo, como deshonesto desde el punto de vista deportivo: no se alinea con los valores de la competencia.
Esta semana se anticipan numerosas negociaciones: será un juego de dar y tomar entre las partes involucradas, y queda por ver hasta qué punto mantendrán sus posiciones. Es posible que surja un punto medio de consenso.
Hoy, la AFA mostró que posee la fuerza necesaria para llevar a cabo la asamblea, incluso con la presencia de los inspectores de la IGJ, y buscar una resolución en la Justicia.
En contraste, la IGJ no registrará nada de lo aprobado en la asamblea de hoy, ya que señalaron que solo se debían abordar la Memoria, el Balance y el Presupuesto. Consideran que cualquier otro asunto no es válido. Por lo tanto, se espera una resolución.
tn/infobae
