Diputados debate la modificación de los créditos hipotecarios UVA

El debate de este miércoles significa una vuelta a la actividad después de dos meses y medio. Se desarrollará a diez días del cierre de listas de candidatos para las PASO.

La Cámara de Diputados sesiona este miércoles para debatir un conjunto de temas consensuados entre los que se destacan la situación de los créditos hipotecarios UVA. Esta semana se cumplirán dos meses y medio sin llevar proyectos al recinto, ya que la úlima vez fue el 19 de abril.

La Corte Suprema autorizó medidas para el jury contra Bento y sancionó a su hijo

La sesión fue impulsada tras un acuerdo entre oficialismo y oposición sobre los temas a incorporar en el plenario, aunque no todas las bancadas facilitarán el quórum.

El debate de este miércoles se desarrollará a diez días del cierre de listas de candidatos para las PASO, en las cuales 48 legisladores buscan competir para convertirse en candidatos para su reelección en los comicios del 22 de octubre.

Uno de los temas prioritarios de la sesión especial será buscar atender la situación de los tomadores de créditos hipotecarios UVA, en el que se plantea que la cuota a abonar no debe superar el 30% de los ingresos de los deudores y busca modificar el sistema de actualización de los créditos hipotecarios UVA, que establece a la evolución de la inflación como parámetro de ajuste de las cuotas.

El presidente del sector radical en la Cámara baja, Mario Negri, expresó: "El Bloque UCR viene bregando junto a todo el Interbloque Juntos por el Cambio por sancionar cambios de raíz a la Ley de Alquileres".

"En la sesión de mañana el kirchnerismo volvió a negarse a poner el tema, por eso el Interbloque JxC alzará la voz para que el oficialismo recapacite con su negativa", tuiteó el cordobés.

Por su parte, Ricardo López Murphy, de Republicanos Unidos-JxC, apuntó: "No daré quórum en la sesión especial que impulsa el kirchnerismo. En un país en el que miles luchan para pagar el alquiler, modificar las condiciones de los créditos UVA es injusto, y altera la seguridad jurídica. Para recuperar el futuro, debemos recuperar el orden".

Esta nota habla de: