Nación reprende a la TV mendocina por no acatar su relato sobre los mapuches

Tras una denuncia de la APDH de Mendoza, la Defensoría del Público analizó algunas emisiones de los canales mendocinos y advirtió la afectación de los "derechos de pueblos indígenas".

Gabriela Guilló

Desde la Defensoría del Público de Servicios de Comunicación Audiovisual, a cargo de Miriam Lewin, le recomendaron a los canales de televisión mendocinos cómo abordar los temas indígenas luego de ser denunciados por odio y discriminación mapuche.

Mendoza planteó en la Corte la nulidad del reconocimiento de tierras a "mapuches"

Estas recomendaciones surgieron a partir de la denuncia realizada por la Asamblea Permanente de Derechos Humanos filial Mendoza en la cual acusa a algunos comunicación de la provincia y de Buenos Aires por una "campaña audiovisual de  odio y discriminación antimapuche".

En el reclamo, la APDH puso el foco en emisiones de Canal 7 de Mendoza de los días 1 de febrero, 10 y 20 del mismo mes. De Canal 9 de Mendoza del 30 de enero, de Radio Mitre del 24 de febrero, de LN+ del 17 de febrero y de Canal 26 del 8 y 16 de febrero.

Frente a esto, la Defensoría del Público analizó cada una de las emisiones denunciadas y concluyó que en las mismas se deslegitimizan los reclamos territoriales indígenas, se criminaliza, se cuestiona y relativiza la identidad indígena de las comunidades mapuches de la provincia de Mendoza y no se consulta a las comunidades involucradas en las noticias. Tampoco se difunden los fundamentos de la decisión del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI).

Este tratamiento observado en los medios afecta "los derechos de los pueblos originarios, a la presunción de inocencia, de tierra y de territorio, a la autoidentificación". 

Este tratamiento observado en los medios afecta "los derechos de los pueblos originarios, a la presunción de inocencia, de tierra y de territorio, a la autoidentificación". Lewin preside la Defensoría del Público.

Lewin preside la Defensoría del Público.

Asimismo advierte que en las coberturas no se respeta el derecho al acceso a la información pública de las audiencias contemplada en la ley 26160. Esto, sobre todo, porque en ninguno de los informes realizados se consultó a las comunidades indígenas y los temas fueron tratados con parcialidad.

La Defensoría de esta manera les recordó a los medios que tienen la obligación de dar cumplimiento a los objetivos de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de respecto y promoción de los derechos de los pueblos indígenas en sus coberturas, así como de la normativa constitucional e internacional que reconoce sus derechos.

El fallo de la Defensoría es la sugerencia a los canales para que consulten el el documento elaborado por la organismo sobre el tratamiento mediático de  los temas indígenas.



Esta nota habla de:
San Luis prohibió la lucha antigranizo y todo tipo de modificación artificial del clima
Legislatura

San Luis prohibió la lucha antigranizo y todo tipo de modificación artificial del clima

La ley prohíbe el uso de cualquier técnica, actividad, mecanismos, sistemas y tecnología destinada a alterar o modificar artificialmente de forma directa e intencional la fase atmosférica del ciclo hidrológico en las etapas de condensación o precipitación, sumado a provocar cambio artificial del clima, sobre el territorio sanluiseño.

Observatorio económico