Un economista expuso las inconsistencias de Milei en lo que se supone es su especialidad

El economista Constantino Hevia cuestionó, en un nutrido hilo de Twitter, cuánto sabe de economía Javier Milei. "Si rascás un poquito, te das cuenta que Milei sabe mucho menos de economía de lo que la gente y él creen", dijo, al analizar -entre otras cosas- los apuntes manuscritos del precandidato presidencial para su discurso ante los empresarios en el hotel Llao Llao.

¿Quién es Hevia? Es profesor asociado del Departamento de Economía de la Universidad Torcuato Di Tella. Da cursos de macroeconomía en la Licenciatura y de métodos empíricos aplicados a la macroeconomía en las Maestrías en Economía y en Econometría. Sus trabajos de investigación se centran en macroeconomía, teoría monetaria y finanzas. Ha publicado en revistas especializadas como Journal of International Economics, Macroeconomic Dynamics, Journal of Applied Econometrics y Journal of International Money and Finance, entre otras. Anteriormente se desempeñó como investigador de tiempo completo en el departamento de investigación del Banco Mundial.

Ahora, su hilo y sus fundamentos:

- "Quiero detenerme un segundo en los apuntes de Milei de su presentación en Bariloche de hace unos días. Adjunto la nota de La Nación: https://www.lanacion.com.ar/economia/foro-llao-llao-los-apuntes-de-javier-milei-para-explicarles-la-dolarizacion-a-los-empresarios-nid19042023/".

- "¿Por qué hago esto? Quiero llegar a un punto más general: si lo rascás un poquito, te das cuenta que Milei sabe mucho menos economía de lo que la gente, y él mismo, creen. Milei apabulla con gritos y términos técnicos que no termina de entender".

- "Entonces, al tratar de ignorante a todos y usar un discurso pseudocientífico confunde al público y crece su figura de técnico, o economista matemático como él gusta llamarse. Lo cierto es que Milei es flojo técnicamente. El ejemplo de sus notas es bien claro".

- "Veamos lo siguiente. En la foto de la derecha Milei menciona que no existe una política monetaria óptima. Para hablar de optimalidad hay que especificar los detalles del modelo. Pero basta decir que hay una infinidad de papers que tratan de responder precisamente esa pregunta"

- "Segundo, y acá es donde se nota que Milei no entiende los tecnicismos. En el punto 4, Milei dice que la condición de transversalidad (de un problema que no especifica) implica que los saldos reales M/P convergen a cero en el límite. Esta afirmación no está mal, está MUY MAL".

- "Me pongo técnico. La condición de transversalidad (CT) es una condición necesaria de un problema de elección intertemporal con horizonte infinito. La CT requiere que el *valor hoy* de los activos en *infinito* debe ser cero. (no quiero entrar en detalle sobre qué es el valor)".

- "Si el valor hoy de los activos en "infinito" fuese positivo, podría reducir un poco mi stock de activos en el largo plazo para consumir más hoy, lo que mejoraría mi utilidad. Es como si estuviera dejando una empanada en la mesa cuando tengo hambre".

- "Pero este argumento NO IMPLICA que el stock de activos en infinito converge a cero. De hecho, si alguna vez vieron el modelo de crecimiento económico con elección de ahorro, el stock de capital converge a un número que no es cero y se cumple la condición de transversalidad".

- "Lo que converge a cero en ese modelo es la valuación desde el punto de vista de hoy de ese stock de capital. Por qué hago todo este lío? Porque Milei en su nota alegremente dice que el stock de dinero real converge a cero por la condición de transversalidad. Eso está MAL"

- "Pero ¿a quién le importa ese detalle técnico? me preguntarán. A nadie, si no fuera porque Milei deriva predicciones y conclusiones de política económica de esa errónea interpretación de la condición de transversalidad".

- "Milei dice que, como la cantidad real de dinero M/P debe converger a cero por la (supuesta) condición de transversalidad, incluso si M fuese fijo, los precios nominales deben converger a infinito. Y llama a eso hiperinflación (lo que también está mal, pero lo dejo para otra vez)".

- "En conclusión, la insuficiente preparación matemática de Milei y su enorme ego lo llevan a decir disparates que están mal desde el punto de vista técnico. Irónicamente, Milei se queja de los que no entienden la condición de transversalidad:

- "Prueba esto que no hay argumentos a favor de la dolarización? Para nada, los hay. (Aunque hace años escribí en algún lado que no era una buena idea). Lo que lo anterior muestra es que Milei tiene una autopercepción de economista técnico que no tiene justificación real".

- "Y esa autopercepción exagerada de su capacidad técnica lo lleva a decir que todo el mundo, menos él, es burro. Incluso llegó a decirle a un profesor de primera línea del MIT que no entiende de equilibrio general. Es realmente un disparate todo lo que lo rodea".

- "¿Tengo algo personal contra Milei? Para nada. De hecho, muchas veces me parece gracioso y hasta me divertiría verlo intentar hacer política económica si llegase a ser presidente. Pero tampoco puedo hacerme el tonto con sus disparates y que siga confundiendo a la gente".

Su hilo en Twitter, por si querés participar del debate: