El curioso planteo de Acovi: hacer una obra complementaria a Portezuelo, sin Portezuelo
Acovi, que tiene a Eduardo Sancho y Carlos Iannizzotto como referentes, rechazó la construcción de Portezuelo del Viento. Pero pidió que sí se haga una obra complementaria.
Tal como ocurrió con el resarcimiento millonario que recibió Mendoza de Nación en 1992 por las regalías petroleras mal liquidadas, nuevamente el agro quiere ser uno de los principales beneficiarios, ahora con los fondos previstos originalmente para Portezuelo del Viento.
Una de las asociaciones del sector, Acovi, que reúne a las cooperativas vitivinícolas, propuso que los 1.023 millones de dólares se utilicen para construir el trasvase del río Grande al Atuel y así aumentar la superficie cultivada en el sur mendocino.
Pero el trasvase del río Grande al Atuel es una obra complementaria a Portezuelo del Viento, tal como se planteó en el acuerdo Cobos-Kirchner de 2006, y como ratificó el año pasado Rodolfo Suarez: en Alvear, anunció que licitaría estudios de viabilidad para el trasvase desde Portezuelo.
Básicamente, Acovi plantea hacer una obra complementaria a Portezuelo sin Portezuelo. Para ello, debería contemplarse la construcción de otra represa aguas arribas. En su momento se contempló la posibilidad del dique La Estrechura, aunque es un proyecto con menor grado de avance.
Las cooperativas vitivinícolas que firmaron el comunicado, a su vez, no precisan si los 1.000 millones de dólares que recibirá Mendoza alcanzarían para construir un dique que no sea Portezuelo más el trasvase. Y ni siquiera mencionan la necesidad de construcción de una represa para hacer el trasvase.
Qué dijeron desde Acovi
"La realización de la obra Portezuelo del Viento de la forma en la que está planteada no aporta nada al combate contra la megasequía que vivimos", manifestaron en primer lugar desde Acovi, en un comunicado difundido recientemente.
Y agregaron: "Una de ellas es el Trasvase de aguas del Grande al Atuel, el cual aliviaría la crítica situación del Sur y reforzaría el desarrollo y ampliación de la matriz agroindustrial, que tanto tiene por dar a la Provincia, muy emparentada a su vez, a la eficientización de la distribución y uso de agua por los usuarios".
Entre otros puntos, destacan que el trasvase "ampliaría hectáreas productivas en Malargüe junto con mayor mano de obra y servicios relacionados, permitiendo un desarrollo sostenible. Incluso, garantizaría un caudal necesario para continuar el desarrollo del oasis sur".
"También sería de utilidad para optimizar y desarrollar obras complementarias que están en carpeta para hacer frente a la situación crítica que vive la provincia", sostuvieron.
El comunicado de Acovi
Desde nuestra entidad, hacemos visible el siguiente comunicado, que refleja una clara posición con respecto a la realización de la obra Portezuelo del Viento.
Hace tiempo se habla sobre la situación de megasequía que atraviesa Mendoza y que, con el paso del tiempo, será más extrema. Este año tuvimos la bendición de contar con nevadas intensas en la última etapa del invierno que nos permitieron aminorar el impacto que los datos y especialistas anticipaban como catastróficos. Lo que viven nuestros hermanos sanjuaninos es la antesala a lo que viviremos si no tomamos medidas urgentes.
Es por ello que consideramos que Mendoza debe contar un plan de acción que se transforme en Política de Estado para los próximos 20/30 años donde podamos diagramar políticas públicas de ejecución en el corto, mediano y largo plazo con criterios de priorización económica, social y ambiental. Como representantes del sector agrícola esta iniciativa la hemos propuesto en conjunto con otros consejeros en la Comisión de Aguas del CEAS para ser aprobada urgentemente por el plenario de dicho Consejo.
Indiscutiblemente, el Estado Nacional, Provincial, Municipal junto con el sector privado nos debemos hacer cargo de lo que nos compete a cada parte en la búsqueda del mayor uso eficiente de nuestro recurso hídrico.
¡Tenemos que actuar ya!, mancomunadamente y poniendo los intereses de Mendoza por sobre los intereses particulares. Debemos saber que el futuro de Mendoza está a merced de lo que se defina hacer o no como provincia. En este sentido destacamos y apoyamos la visión de nuestro Gobernador con respecto a la revisión del destino de los fondos excepcionales (por única vez en la historia) que están afectados a la obra Portezuelo del Viento, en miras de una utilización eficiente para la concreción de otras obras prioritarias para hacer frente a la realidad anteriormente descripta. Como hemos expresado en otras oportunidades, la realización de la obra Portezuelo del Viento de la forma en la que está planteada no aporta nada al combate contra la megasequía que vivimos.
Esta oportunidad de "volver a empezar", justo coincidente con la aceleración de los procesos de Cambio Climático (y la toma de conciencia comunitaria del mismo), nos da la posibilidad de un replanteo más eficiente de las inversiones que Mendoza necesita. Una de ellas es el Trasvase de aguas del Grande al Atuel, el cual aliviaría la crítica situación del Sur y reforzaría el desarrollo y ampliación de la matriz agroindustrial, que tanto tiene por dar a la Provincia, muy emparentada a su vez, a la eficientización de la distribución y uso de agua por los usuarios. Además, dicha obra, otorgaría beneficios económicos en cuanto a la generación de energía hidroeléctrica, ampliaría hectáreas productivas en Malargüe junto con mayor mano de obra y servicios relacionados, permitiendo un desarrollo sostenible. Incluso, garantizaría un caudal necesario para continuar el desarrollo del oasis sur. Como también sería de utilidad para optimizar y desarrollar obras complementarias que están en carpeta para hacer frente a la situación crítica que vive la provincia.
Son tiempos desafiantes para los poderes públicos y para las organizaciones de la economía. Está en la política el deber de liderar estos cambios. Desde el cooperativismo vitivinícola estamos a disposición para colaborar y trabajar mancomunadamente en vistas del Bien Común de nuestra Provincia.
