El engaño de Aysam a 20.000 familias mendocinas
El presidente del Partido Verde, Mario Vadillo, opinó sobre Aysam, la colocación de medidores y una propuesta para mejorar el cuidado del agua potable.
En Mendoza, más de 20.000 familias están siendo afectadas por la instalación de los nuevos medidores de agua. Aysam ha asegurado que estos medidores traerán ahorro y ayudarán a utilizar el agua de manera más eficiente, pero la realidad es otra.
El nuevo sistema tarifario no premia a quienes ahorran agua, sino que está diseñado para que las familias paguen lo mismo o más, sin importar cuánto cuiden su consumo.
El sistema tarifario de agua está pensado para recaudar
El sistema tarifario actual no se basa en el ahorro real. A pesar de los nuevos medidores, el esquema de facturación sigue igual que hace décadas, cuando estaba bajo la gestión de OSM, que lo diseñó para recaudar más. Este modelo impone una cuota fija basada en un consumo estándar, que no refleja las necesidades actuales.
Aquí se describe el Sistema de Facturación de Cuota Fija más Exceso:
• El Operador factura el Cargo Fijo aplicando una fórmula polinómica. Además, se fija un consumo base bimestral en función de la superficie cubierta de las propiedades.
• Si el consumo del inmueble no excede el CONSUMO BASE asignado, solo se cobra el Cargo Fijo.
• Si se excede este límite, se cobrará un adicional por exceso de consumo, calculado según la categoría de superficie cubierta.
El operador factura el cargo fijo aplicando una fórmula polinómica. Además, se establece un consumo base bimestral en función de la superficie cubierta de las propiedades. Si el consumo no excede el límite asignado, se cobra solo el cargo fijo. Si se supera, se aplica un adicional por exceso de consumo, calculado según la categoría de la superficie cubierta.
Este esquema tarifario demuestra cómo se fija un consumo básico mensual basado en la superficie cubierta. Por ejemplo, una propiedad con más de 500 m² tiene asignado un consumo básico de 113 metros cúbicos mensuales, independientemente del uso real. Así, el sistema no premia el ahorro, ya que, aunque una familia consuma menos, sigue pagando la tarifa fija establecida.
La mentira de Aysam sobre el ahorro con los nuevos medidores
Aysam ha afirmado que los nuevos medidores de agua reducirían las facturas, pero esto es falso. Con el esquema tarifario actual, las familias seguirán pagando altos costos, sin importar cuánto agua ahorren. Este sistema desincentiva el uso eficiente del agua y beneficia solo a la empresa, que sigue recaudando más sin ofrecer verdaderos beneficios a los usuarios.
Propuesta del Partido Verde: Tarifa basada en el consumo real y que premie el ahorro
Desde el Partido Verde, proponemos un cambio en el sistema tarifario de agua para hacerlo más justo. Queremos que el pago se base en el consumo real de cada hogar, no en el tamaño de su vivienda. Proponemos tres categorías de usuarios:
• Usuario N1 (Ahorra Agua): Si consumís menos de lo que necesita una familia promedio, recibirás un descuento.
• Usuario N2 (Consumo Normal): Si consumís una cantidad adecuada, pagarás lo justo, sin recargos ni descuentos.
• Usuario N3 (Derrochador): Si consumís más de lo normal, pagarás tarifas más altas, y el dinero extra se destinará a apoyar a los usuarios N1 que ahorran.
Este sistema incentivará el uso eficiente del agua y penalizará a quienes la desperdicien.
Experiencias internacionales: cómo otros países gestionan el agua
En varios países del mundo ya existen sistemas tarifarios que premian a quienes ahorran agua:
• Dinamarca: Los primeros metros cúbicos se facturan a una tarifa reducida. Si el consumo es bajo, se paga menos; si es elevado, el costo aumenta proporcionalmente.
• Australia: Implementa tarifas escalonadas, donde los primeros bloques de consumo son más baratos. A medida que el consumo aumenta, las tarifas suben, desincentivando el uso excesivo.
• California (EE.UU.): Utiliza un sistema flexible de tarifas según el nivel de sequía. En crisis hídricas, las tarifas progresivas se activan, y quienes ahorran son premiados.