Por qué la Corte suspendió las elecciones del próximo domingo en San Juan y Tucumán
El máximo órgano del Poder Judicial a nivel nacional hizo lugar a una cautelar debido a las candidaturas de Sergio Uñac y Juan Manzur.
La Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones a gobernador en las provincias de San Juan y Tucumán que estaban previstas para este domingo 14 de mayo, es decir, a cinco días de los comicios.
En ambos casos, el máximo órgano del Poder Judicial se declaró competente para tratar las cautelares que habían alegado la inconstitucionalidad de la segunda reelección de Sergio Uñac y la presentación de Juan Manzur como candidato a vicegobernador en la fórmula integrada por el actual mandatario Osvaldo Jaldo.
En el caso de Tucumán, la Corte dispuso que la gobernación debe presentar un informe en un plazo máximo a cinco días e hizo "lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, suspender la convocatoria a elección de gobernador y vicegobernador de la Provincia de Tucumán del próximo 14 de mayo hasta tanto se dicte un pronunciamiento definitivo".
En esa provincia, la medida cautelar había sido solicitada por el Partido de la Justicia Social, que conduce el intendente de la Capital tucumana, Germán Alfaro.
El mencionado Alfaro pidió que se declare inconstitucional la candidatura del actual gobernador, Juan Manzur. El intendente tucumano había solicitado que "se suspenda la elección de gobernador y vicegobernador de la provincia de Tucumán, dispuesta para el próximo 14 de mayo de 2023, y hasta tanto se dicte un pronunciamiento definitivo en esta causa".
Alfaro, representado por los abogados José Roberto Toledo y Alberto F. Garay, había considerado que Manzur "forma parte de la fórmula o binomio de poder de manera ininterrumpida por 16 años". Así, dijo, la candidatura de Manzur está en "abierta violación al artículo 90 de la Constitución de Tucumán al sistema representativo que reclama el artículo 5° de la Constitución Nacional".
Además, cuestionó el fallo de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán (CSJT) que habilitó al médico a secundar a Jaldo en las boletas del PJ-Frente de Todos. En esta línea, el dirigente de JxC recordó que el máximo tribunal del país ya admitió su competencia originaria en distintos casos (citó los antecedentes de Santiago del Estero, de Río Negro y de La Rioja), ya que "en las provincias surgieron intentos de modificar reglas electorales con aptitud para afectar la garantía republicana amparada" por la Carta Magna nacional.
Otros antecedentes
En octubre 2013 y también a pocos días de los comicios, el máximo tribunal de Justicia a través de una cautelar suspendió la elección que se debía desarrollar en Santiago del Estero, evitando que el entonces gobernador Gerardo Zamora se presentara para buscar su tercer período consecutivo en el ejecutivo provincial.
En noviembre de ese año, la Corte declaró que Zamora estaba inhabilitado para ser candidato a gobernador de Santiago del Estero por un nuevo período.
En 2019, La Corte rechazó que los gobernadores de La Rioja, Sergio Casas, y Río Negro, Alberto Weretilneck, puedan presentarse como candidatos para buscar sus reelecciones en los comicios de este año.
En el caso de La Rioja, el presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, la vice, Elena Highton y los ministros Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti firmaron el voto unánime; mientras en el de Weretilneck, los dos primeros votaron en disidencia.