Sorpresa por los elogios que recibió un candidato mendocino (en La Pampa)

Se podría decir que si Mario Vadillo fuese candidato en La Pampa, tendría altas probabilidades de ganar un lugar en el Congreso de la Nación, a partir de la valoración que hay en aquella provincia sobre sus propuestas en contra de la construcción de la represa Portezuelo del Viento.

Recientemente, Vadillo, actual diputado provincial en Mendoza, pidió que los más de 1.000 millones de dólares que deben destinarse a la construcción de Portezuelo del Viento tengan otra finalidad: en términos generales, dijo que deberían usarse para eficientizar el riesgo en Mendoza.

Sin precisar cuántas, cuáles ni dónde, Vadillo habló de realizar obras con el objetivo de alcanzar una eficiencia total del recurso hídrico en Mendoza, haciendo uso del dinero que debería utilizarse para Portezuelo. Automáticamente, esto fue bien recibido en La Pampa, donde se mantienen en pie de guerra contra cualquier proyecto que encare Mendoza.

En este punto, la oposición no es sólo contra Portezuelo del Viento: en esa provincia ya anticiparon el rechazo contra el dique El Baqueano que se construiría sobre el río Diamante, y hasta lograron frenar una represa en San Juan, El Tambolar, ya que afectaría el recurso hídrico del río Desaguadero, que conecta con La Pampa.

Volviendo a Vadillo, este miércoles, el principal diario papel de La Pampa (La Arena) destacó la propuesta del diputado y citó: "Es una obra hidroeléctrica (Portezuelo) que ha demostrado ya la imposibilidad y la no factibilidad de su llenado y uso eficiente. Mendoza debe repensar el uso de estos fondos que tienen un destino claro".

Más allá de la oposición de La Pampa y de algunos dirigentes locales, como Vadillo, el gobernador de Mendoza, Rodolfo Suarez, ratificó esta semana que la licitación de Portezuelo del Viento seguirá adelante y recordó que incluso existe aval del Coirco (comité de cuenca que integran cinco provincias) a partir del laudo del expresidente Mauricio Macri.