¿Caprichoso o apropiado? Quien tome tierras perderá beneficios sociales

Con el voto positivo de Cambia Mendoza, aunque con las abstenciones del senador pastor afín Héctor Bonarrico, Ernesto Mancinelli, de Libres del Sur, y el socialista Fernando Alín, el Senado mendocino aprobó este martes un proyecto de ley impulsado por el diputado Jorge Difonso por el cual se quitan beneficios a quienes usurpen tierras en la provincia de Mendoza. La iniciativa también fue rechazada por el Frente de Todos.

El proyecto, al ser aprobado por 19 positivos, 14 negativos y 3 abstenciones, fue remitido al Poder Ejecutivo para su posterior promulgación.

La senadora Cecilia Juri, del peronismo, criticó que la propuesta en cuestión solo fue aprobada en la Cámara de Diputados por el bloque oficialista. "Hay más de 11 notas de distintas organizaciones que han sido presentadas. Lo que han solicitado es que se pueda escuchar sus opiniones previo al tratamiento en la Legislatura", dijo, y agregó que "en Mendoza hay un déficit de más de 70.000 viviendas. Acá es evidente la decisión política de apoyar este proyecto y dejar de lado otras iniciativas".

La anomalía de querer emprender frente a la ternura del usurpador

Lucas Ilardo, presidente del bloque del Frente de Todos, calificó de "capricho" a la ahora ley y criticó con fuerza al oficialismo, al señalar que "la mayoría de las fuerzas políticas están en contra", aunque el número alcanzó para aprobarlo, finalmente. Ilardo dijo que Difonso solo busca "salir en los diarios" con propuestas como esta.

Por su parte, el senador aliado del radicalismo Ernesto Mancinelli se opuso al proyecto y fundamentó: "Otras soluciones que se han buscado en estos días como la represión en Guernica agravan más la crisis. El problema del déficit habitacional es un tema no solo a nivel local, sino también nacional", dijo el legislador cuyo partido integra -al igual que la Unión Popular de Difonso- el frente oficialista Cambia Mendoza.

Por su parte, desde el Partido Socialista, Fernando Alin expresó su desacuerdo. "La falta de vivienda es la mayor falta de dignidad que puede tener el ser humano. Creo que esta ley no soluciona nada", dijo.

Fue Juan Carlos Jaliff (UCR) quien defendió la iniciativa. "De cierta manera los que me han precedido en el uso de la palabra nos está mostrando la razón. Pretendemos que aquellos miles de mendocinos que no usurpan y que no cometen ningún delito tengan una situación diferente respecto de la ayuda del estado", precisó.

Qué dice la nueva ley

El texto aprobado hoy dispone como requisito para el otorgamiento de beneficios de planes sociales, subsidios de cualquier tipo, o programas de vivienda emanados del Instituto Provincial de la Vivienda, no encontrarse condenado por alguno de los delitos previstos en el Capítulo VI, del Título VI, del Libro II del Código Penal, mientras dure su condena.

Planificación ya tiene un "banco de terrenos" y propuestas sobre cómo utilizarlos

Además, establece que en todos los casos en que el Poder Ejecutivo o cualquier dependencia del Estado disponga la entrega de subsidios de cualquier tipo y/o beneficios a entidades comerciales, productivas o prestadoras de servicios, previo a hacer efectivo el mismo, deberá el beneficiario acreditar la inexistencia por parte de sus titulares y/o administradores, de condenas por los delitos enumerados.

En qué se basó el autor

En la fundamentación del proyecto, Difonso sostuvo que "resulta preocupante el creciente número de casos de usurpación y tomas de terrenos en el ámbito de la provincia de Buenos Aires. En las últimas semanas se han observado casos de intentos o tomas efectivas, en La Plata, La Matanza, San Francisco, Partido de la Costa, Ezeiza, Moreno, Presidente Perón, Merlo y Marcos Paz".

"Así también, hemos tomado conocimiento por los medios de comunicación, de que existen algunos casos que ya ocurrieron en el sur de nuestro país, incluso con la venta de tierras usurpadas", añadió el legislador y exintendente de San Carlos.

"En Mendoza ya se está previendo el avance de esta modalidad de toma de tierras, por lo que a fin de evitar problemas mayores, es dable anticiparse a la posible acción de algunas personas que creen que este método de usurpación es una solución a su medida", consideró.